УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 130 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 541 700 руб.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта автомобиля. Заявленные требования мотивированы тем, что 01 ноября 2019 года между истцом и ФИО2 состоялась устная договоренность, по условиям которой ответчик принял на себя
У С Т А Н О В И Л А: Е.А. Сморугов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее–ООО) «Апельсин-Авто» о взыскании неустойки за просрочку срока удовлетворения требований потребителя, возмещении межценовой разницы, уплаченных процентов по потребительскому кредиту, убытков,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», в котором с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 76247,26 рублей, расходы по оплате независимого заключения
УСТАНОВИЛ: В ФИО1 обратилась Администрации Республики Крым указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ департаментом муниципального контроля Администрации был проведен осмотр территории по адресу: , пгт Симеиз, , земельный участок №, кадастровый № на наличие порубочных остатков (пней, ветвей) и удаление зеленых
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику к ООО «МВМ» о защите прав потребителей по следующим основаниям. (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 обратился к ООО «МВМ» в магазин М-видео по адресу (адрес обезличен), ТРЦ «Седьмое небо» с просьбой подобрать ноутбук, одним из важных параметров для истца было
УСТАНОВИЛ : ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, и освобождении земельного участка, в котором указал, что между ОАО «РЖД» и ФИО2 заключен договор субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ИП ФИО2, о признании незаконными действий работодателя, выразившееся в увольнении, признании отношений по договору оказания услуг трудовыми, внесении соответствующей записи в трудовую книжку, выплате компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л: Общественная организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Исковые требования мотивировал тем, что *** между ФИО1 и ИП ФИО2 посредством интернет-заказа был заключен
УСТАНОВИЛА: истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор [номер] от 13.03.2019 на сумму 567132 рублей, в том числе: 501
установил: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее по тексту ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что ответчик
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от **.**.**** обратилась в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного, указывая в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском о возмещении ущерба. Требования она мотивировала тем, что она является собственником квартиры . Вследствие проведения капитального ремонта с октября 2020 г. по март 2022 г. произошло затопление квартиры, в результате чего причинен материальный ущерб. Его размер по
установила: истец обратился в суд с иском к ответчику КАВ, в котором просил взыскать убытки в размере 650 611 руб. В обоснование иска указал, что по договору субаренды №-ФЛН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Фортуна» (Арендатором) и ООО «ЛА ТЕРРА» (Субарендатором) было передано в субаренду
УСТАНОВИЛ: ООО «БрянскЭлектро» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от , в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – объект
установил: Уточнив требования, К.Н.О. обратилась в суд с иском к ИП П.В.В., где просит расторгнуть договор подряда № <номер> от <дата> на возведение фундамента жилого дома, заключенный сторонами, взыскать 165 154 рубля 50 копеек, неустойку из расчета 21683,83 рубл в день, начиная с
У С Т А Н О В И Л: Горохов Р.М. обратился к мировому судье с иском к муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства (далее по тексту – ММПКХ), ООО «Управляющая компания «Система» (далее по тексту – ООО «УК Система») о взыскании убытков, возникших в результате
УСТАНОВИЛА: Российская Федерация в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором истец просил изъять в принудительном порядке для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд) с предоставлением равноценного возмещения за
установил: СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 16 января 2020 года по обращению ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Елец. В заявлении указала, что ей (истцу) на праве собственности принадлежат нежилые помещения: с кадастровым номером №*** площадью 118,8 кв.м.; с кадастровым номером №*** площадью 19,9 кв.м.; с кадастровым
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований указано, что Тайшетской межрайонной прокуратурой рассмотрено обращение ФИО1 о нарушении её жилищных прав в связи с ненадлежащим оказанием коммунальных услуг отопления, горячего водоснабжения.
УСТАНОВИЛ: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Геолог» (далее - ООО «Геолог») обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании долга по договору об оказании услуг по бурению скважины под воду. Свои исковые требования мотивировало тем, что 22
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Истец указал, что принадлежащее ему транспортное средство MERCEDES GLS, г/н <***> было застраховано ответчиком по договору КАСКО от 20.04.2021 по рискам «ущерб», «хищение», «утрата товарной
УСТАНОВИЛА: АО «Газпром газораспределение Пермь» (истец) обратилось с иском к ФИО1.(ответчик) о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: ****, кадастровый № **, к сети газораспределения № ПФ/ЕО/17/001729 от
