УСТАНОВИЛА: АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о расторжении договора № ЮФ-ТП-1123/16 от 18 августа 2016 года, взыскании убытков в размере 448 921 руб. 80 коп.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Теремок-Инвест» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. истец находилась в кафе «Теремок» по адресу: <адрес>, и из-за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, работник) первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Чинар плюс» (далее – ответчик, работодатель) о взыскании упущенной выгоды в размере 159 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере
установил: Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 21.10.2021 между сторонами заключен договор
установил: ФИО6 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО5, мотивируя свои требования тем, что по договору коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком, проживал в квартире, расположенной по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ в результате задержания в
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ТРИА» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 10.06.2020 он обратился к ответчику с целью проведения диагностики и капитального ремонта двигателя автомобиля «Mercedes Benz Sprinter» VIN №, в сентябре 2020 года ответчиком произведён
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба по договору аренды автотранспортного средства, взыскании суммы долга по арендной плате.
УСТАНОВИЛА: Истец Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Эдельвейс» обратилось в суд с иском к ответчику Кострецовой С.Н., дополнив исковые требования, просило взыскать с Кострецовой С.Н. в пользу истца материальный ущерб в размере 250000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Форштадт» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде понесенных банком судебных расходов в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей. В обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о взыскании убытков в виде разницы в цене автомобиля KIA XM (Sorento) в размере 1 765 900 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке (л.д.
Установил: ФИО2 обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгоссрах» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, которое было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, с использованием программного обеспечения - мобильного
УСТАНОВИЛА: ООО «Промышленно-Технический Центр» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Завод «Проммеханизация» о взыскании денежных средств, в счет возмещения убытков за неисполненное обязательство в размере 1 602 979 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29 030
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском АО «Ставропольский городской расчетный центр» о взыскании упущенной выгоды и неустойки за неполучение мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что ФИО6, дата года рождения, является инвалидом II группы,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратились к ПАО «Сбербанк России» (далее также Банк), АО «Дом.РФ» (далее также Общество) с иском о возмещении убытков, указывая в обоснование, что на основании заключённого 3 июня 2019 года между ними и ПАО «Сбербанк России» кредитного договора им предоставлен заём для
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы ущерба по договору аренды автотранспортного средства, взыскании суммы долга по арендной плате.
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнений истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « МВМ», в котором просила расторгнуть договор купли-продажи телевизора , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО « МВМ», взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 стоимость товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33930 руб. 00
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Мерседес Бенц»,
УСТАНОВИЛ: АО «ДРСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между АО «ДРСК» филиал «Хабаровские электрические сети» и ФИО1 заключен договор № 2957/20 – ХЭС от 23.10.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Русская Телефонная Компания» (продавцу) о защите прав потребителей, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛА: Избирательная комиссия г. Тамбова обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с проведением 19 сентября 2021 года повторных выборов депутатов Тамбовской городской Думы Тамбовской области седьмого созыва по одномандатным избирательным округам №6 и №8 в размере ***
УСТАНОВИЛА: Избирательная комиссия г. Тамбова обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с проведением повторных выборов депутатов Тамбовской городской Думы Тамбовской области седьмого созыва по одномандатным избирательным округам №6 и №8 19 сентября 2021 г. в размере 944138
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭЦ «Надежность», ООО «Спецпроект – ПБ» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.
установил: ФИО4 обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, расходов на проведение независимого экспертного исследования, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариально удостоверенной
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
