установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «БКС Банк», в котором просил (с учетом уточнений) взыскать с ответчика денежную сумму, эквивалентную сумме 40 655 долларов США в таком размере, который бы позволил восстановить нарушенное право истца и приобрести 40 655 долларов США на день исполнения
установил: АА обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 02 декабря 2021 года он приобрел у ООО ТД «Вегас» Гранит керамический 150*320/0.6 Storm Negro Natural, оплатил его упаковку и доставку до транспортной компании на сумму 59 405,36 рублей. 14
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МедиаСервис» (далее – ООО «МедиаСервис») обратилось с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МедиаСервис» и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 400 000 рублей сроком до <дата> с процентной ставкой <данные
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «УралЭнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении убытков, причиненных в связи с неисполнением договора хранения от 01.08.2020, в обосновании иска указано, что 01 августа 2020 года ООО «СК «УралЭнерго» (поклажедатель) по Акту
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электронике РУС» (далее – ООО «ЛГ Электроникс РУС»), в котором просила взыскать стоимость товара в размере 87 990 руб., неустойку за период с 10 сентября 2021 года по день фактического исполнения обязательства,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «ДРСК» и ФИО1 заключен договор XXXXц об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Договор считается заключенным с даты поступления подписанного
у с т а н о в и л а: НОСТ «Буревестник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, мотивировав требования тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем Совета Правления НОСТ «Буревестник». ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизионная проверка финансово-хозяйственной
установила: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «Герат» о взыскании убытков, причиненных без учетным потреблением электроэнергии, в котором просила суд взыскать с ООО «Герат» в ее пользу денежные средства в размере 848145 рублей 78 копеек убытков, причинённых без учётным потреблением
установил: 17.12.2018 АО «ТПУ «Рассказовка» и ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве № (номер обезличен), по условиям которого застройщик принял на себя обязательства в срок не позднее 31.12.2020 осуществить передачу участнику долевого строительства объекта незавершенного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и
УСТАНОВИЛ: АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском указав, что 15 марта 2022 года по адресу: ответчик управлял транспортным средством марки Кия Селтос с государственным регистрационным номером №, при повороте во двор дома не предоставил преимущества трамваю, что привело к ДТП. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 01.02.2021 ФИО1 направил САО «ВСК» заявление о возмещении убытков по ОСАГО, в котором просил возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с вышеуказанным заявлением в суд, в котором с учетом уточнения исковых требований просила: 1. Взыскать с ответчика в пользу истца незаконно начисленную пеню в размере 21,83 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ВладАвто» о взыскании упущенной выгоды, компенсации подорожания автомобиля. В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с иском к ООО «ВладАвто» - официальному дилеру ООО «Автомат» о расторжении договора купли-продажи автомобиля
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Марвел КТ» о взыскании разницы в стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа. В обоснование своих требований истец указывает на то, что 16 февраля 2021 дистанционным способом им был приобретен проектор Xiaomi Mi 4 4K стоимостью
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Соло», в котором просил расторгнуть договор с ООО «Соло» от 8 февраля 2021 года №№ в части поставки некачественного товара: полотна Brussels 2100-№ эмаль (3 шт.), наличника Английского №4 RAL 9016 эмаль (6 шт.), наличника Английского 2750 см. RAL9016
установила: ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетних детей: ( / / )2, <дата> года рождения, ( / / )3, <дата> года рождения, ( / / )4, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа, в обоснование которого указала, что на основании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Офис в Наро-Фоминске» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, согласно которого ответчик принял на себя обязательства оказать истцу услуги по приобретению права
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО1 о защите прав потребителя и просила признать расторгнутым договор оказания услуг и взыскать уплаченные по договору денежные средства, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы за составление
установил: в обоснование исковых требований указано, что Дата между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор № возмездного оказания услуг по обеспечению размещения оборудования, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к ООО «Бета Сургут», с учетом уточненных требований, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта помещения в размере 4 078 541 рублей, убытки по изготовлению технической документации по перепланировке помещения в размере 260 000 рублей, упущенную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Эппл Рус» с требованиями об отказе от исполнения договора купли-продажи, о взыскании стоимости товара в размере 89990 руб., неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, а всего в размере 255 392,90 руб. В
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «СК «ЧУЛПАН», в котором, просила взыскать с ответчика 129 146 руб. неустойки за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ и 35 000 руб. судебных расходов, за оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Дельта» о взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Инвестиционно-строительная компания «Дельта» заключен
