установил: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее по тексту ООО «КВС») обратилось иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, убытков.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, в котором просила взыскать с ответчиков сумму ущерба от затопления квартиры в размере 125 210,40 руб., расходы на оценку причиненного ущерба в размере 6 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3824 руб.,
установил: СНТ «Память Мичурина» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указывая, что ФИО1, исполняя обязанности Председателя правления СНТ «Память Мичурина» до 31.03.2020 года, действовала недобросовестно и неразумно, допустила несвоевременную уплату налогов, страховых взносов, сдачу
установил: ООО МКК «Верный шаг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2345 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением ФИО2 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, в обоснование требований указав, что произошло ДТП с участием
У С Т А Н О В И Л: ООО «Джек Бир» обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что пивной паб «Бочка Паб» занимает нежилое помещение № (кадастровый №) площадью 48.6 кв.м, расположенное на первом этаже здания, находящегося по адресу: Паб открыт для посещения с середины августа
установила: ФИО1 обратился с иском к и с учетом уточнения требований просил о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве от с учетом инвестиционного контракта от в размере 1672113,6 руб., убытков в размере 1197886,40 руб., неустойки в размере 742947,50,
установила: П.В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Б.В.В., просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный утратой груза в сумме 773812 руб., провозную плату за перевозку поврежденного и утраченного груза в сумме 170000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывает, что решением Костромского районного суда, вступившего в силу 10 августа 2016 года, с ФИО2 взыскано в пользу истца 611 976 рублей. Должник злостно
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) о защите прав потребителей. С учетом уточнения исковых требованиЙ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «СБСВ КЛЮЧ-АВТО ХЦ-КУРСК» договор купли-продажи автомобиля № общей стоимостью 1 191 000 руб. Согласно пункту 1
установила: К.М.С. обратилась в суд с иском к М.В.В. о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, указав на то, что [дата] между истцом и ответчиком заключен брак, о чем Отделом ЗАГС «Автозаводский Дворец бракосочетания г.Н.Новгорода составлена запись акта
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий МУП «Второе городское жилищное управление» г.Липецка обратился с иском к ФИО2 о взыскании убытков, в обоснование исковых требований указал, что 01.02.2022 г. между МУП «Второе ГЖУ» и ФИО2 был заключен договор №2 аренды недвижимого имущества. Согласно условиям
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что < Дата > между сторонами был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по строительству для истца индивидуального жилого дома, расположенного по адресу < адрес >, кадастровый
УСТАНОВИЛА: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (по тексту также - ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области, Учреждение, колония) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав в
установила: ООО «Волга Строй Сервис» (далее – общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 831 389,77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, третье лицо ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, задолженности, убытков, процентов за нарушение обязательств и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «<данные изъяты> и
У с т а н о в и л: ТСЖ «» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, указав, что многоквартирный , г. Перми находится в управлении ТСЖ «». Между ТСЖ «» (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № от 13.09.2021, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить и сдать
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО «ФРЖС РБ») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование требований, что 09.11.2018 был заключен договор
установил: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с нее 577 737,26 рублей задолженности за безучетное потребление электроэнергии, 8977 рублей уплаченной при подаче иска в суд госпошлины. Требования мотивированы тем, что 08.08.2019 года между ПАО
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Бизнес Лига», в котором, изменив свои требования в ходе судебного разбирательства, просит обязать ООО «Бизнес Лига» устранить недостатки автомобиля ), цвет , VIN №, и передать исправный автомобиль истцу; взыскать с ООО «Бизнес Лига» в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором просит признать недействительным п. 11.10. Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в пользу ФИО1 стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 259 478, 40
у с т а н о в и л : ООО «ТК АТА» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 80222 руб., неустойку в размере 5697,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778 руб.
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании договора действующим, взыскании убытков, обязании не чинить препятствия в пользовании арендованным имуществом. В обоснование иска указала, что на основании договора №... от 06.03.2019 аренды нежилых помещений (зданий,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Центру специального назначения сил оперативного реагирования и авиации Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее по тексту – ЦСН СР Росгвардии), Департаменту строительства Федеральной службы войск национальной гвардии
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», Акционерному обществу «Альфастрахование» в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии»: ущерб за утраченный груз в размере 100000 рублей; штраф за просрочку
