УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Дельта» о взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Инвестиционно-строительная компания «Дельта» заключен
установил: Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском с учетом его уточнения к ответчику, в обоснование которого указала в тексте иска с учетом уточнения и в судебном заседании, что она является собственником жилого помещения – расположенной на 10 этаже
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «МОСАВТОШИНА», в обоснование которого указал, что <дата> приобрел у ответчика автомобильные шины Continental ContiCrossContact UHP 255/45 R19 100V в количестве 4 штук, цена за 1 штуку 15 510 рублей, стоимость заказа составила 62 040
установил: ФИО4 обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к Администрации городского округа с внутригородским делением «», МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству города» о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ремстройсервис» о возмещении ущерба, указав, что он проживает в <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и является собственником части этой квартиры, совместно со своей женой ФИО2 (1/2 доли). ДД.ММ.ГГГГ между ООО
установила: Управление Сибирского округа национальной гвардии Российской Федерации обратилось с иском к ФИО3 о привлечении к материальной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг в размере 141 151 руб., проценты за пользование займом в размере 32 937,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 23 295,53 руб., утраченную выгоду в размере 368 756,5 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств, ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № на сумму 100 000 рублей под 18,90% годовых. Выдача кредита произведена путем
у с т а н о в и л а: Дуванов Д.А. обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просил взыскать ущерб в размере143 200 руб., расходы за обращение в АНО «СОДФУ» в размере 15000 руб.,неустойку в размере173 272 руб.,расходы за составление досудебной претензии в размере3 000 руб.,расходы за
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 13.05.2019г. брак между сторонами был прекращен на основании решения Мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского округа
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика упущенную выгоду за период с 1 июля 2020 года по 3 октября 2020 года (95 дней) в размере 95000 руб. и с 4 октября 2020 года по момент фактического исполнения обязательства ФИО3 мирового соглашения,
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба, взыскании судебных расходов и государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 26 декабря 2019 года Конаковский городским судом Тверской области постановлено решение по исковому заявлению ФИО2 к
УСТАНОВИЛ: Отдел социальной защиты населения администрации города Кузнецка Пензенской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по социальному контракту, в обосновании иска указав, что 25.06.2021 между отделом социальной защиты населения администрации г.Кузнецка и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что 3 сентября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Nissan Laurel госномер №. 6 сентября 2021
УСТАНОВИЛ: ФИО1,обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ИП ФИО2,о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что дата между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели №.
УСТАНОВИЛ: Истец Департамента городского имущества г.Москвы к ФИО1оглы, о взыскании убытков по договору-купли продажи. В обосновании заявленных требований указывает, что между Департаментом городского имущества города Москвы и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость- Северо-Запад», в котором просила взыскать с ответчика убытки, причиненные вынужденной перепланировкой квартиры, в размере 742 515,60 рублей; расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей; расходы, понесенные на согласование
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Истец Департамента городского имущества г.Москвы к ФИО2 ФИО5 о взыскании убытков по договору-купли продажи. В обосновании заявленных требований указывает, что между Департаментом городского имущества и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ на нежилое помещение
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за не поставленные шкафы, в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2020 г. в размере 1209 рублей 56 копеек и далее по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Теремок-Инвест» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. истец находилась в кафе «Теремок» по адресу: <адрес>, и из-за
УСТАНОВИЛА: АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о расторжении договора № ЮФ-ТП-1123/16 от 18 августа 2016 года, взыскании убытков в размере 448 921 руб. 80 коп.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Атлас» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, вызванных расторжением договора аренды нежилого помещения №А-175-10/2018 от , в размере 1 622 615 рублей 36 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, работник) первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Чинар плюс» (далее – ответчик, работодатель) о взыскании упущенной выгоды в размере 159 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере
