установил: ФИО4 обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, расходов на проведение независимого экспертного исследования, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариально удостоверенной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Шекснинского муниципального района о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что в 2011 году её семья в составе супруга ФИО2, супруги ФИО3 признаны участниками Федеральной целевой программы «Жилище», как нуждающаяся молодая
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений просил в порядке соразмерного уменьшения уплаченной за товар покупной цены взыскать за земельный участок 1 168 000 руб., за жилой дом – 1 970 048 руб.
установила: Д.Н.В. обратилась в суд с иском к М.А,Г., ГСК «ГСК-94» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <№>. <дата> произошло
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Киа, госномер №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае, ответчиком признан случай страховым и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к Управлению и Администрации, в котором (с учетом уточнения на основании статьи 39 ГПК РФ) просил: - определить размер возмещения за жилой дом площадью 138,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, и земельный участок с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 в марте 2021 года обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о взыскании в солидарном порядке убытков в сумме 53 963 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей, указав в обоснование требований на то, что 17.01.2017 между истцом и ФИО5 был
у с т а н о в и л а : СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере руб., судебных расходов, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика в ДТП поврежден автомобиль «», принадлежащий ООО «БАСФ», застрахованный по полису КАСКО. СПАО
установил: Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику, о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, расторжении договора целевого займа, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в обоснование заявленных исковых
установил : Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Браку-Нет!» (далее - МРОО ЗПП «Браку-Нет!») обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что ФИО1 приобрела автомобиль Киа …, 2016 года
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ПАО Сбербанк указывая на то, что 03.05.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме 162000руб. на срок 60 месяцев, т.е. до 03.05.2019г. Заочным
установила: ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» в лице филиала «Аткарский» (далее по тексту Облводоресурс, ответчик), в котором просила признать сумму начисленной задолженности незаконной и обязать ответчика
установил: ООО «Логиком» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что 16.02.2021 между ООО ТК «Автоинтер» (Заказчик) и ООО «Логиком» (Перевозчик) был заключен договор-заявка № на оказание транспортно-экспедиционных услуг перевозки груза автомобильным транспортом. По
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Удмуртской Республики частично удовлетворено заявление ПАМ о взыскании судебных расходов, с ЗЮВ в пользу ПАМ взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительными отдельных пунктов договора, взыскании сумм. В обоснование заявленных требований указала, что между ООО «Самара-Авто» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №... от дата, согласно которому Продавец обязуется
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Центр-Инвест» о возмещении необоснованных расходов по погашению кредита, взыскании штрафа, неустойки, указав, что между сторонами по делу был заключен кредитный договор <***> от 07 февраля 2011 года, по условиям которого ей был предоставлен
установила: ОАО «Рыбинскгазсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о подключении объекта капитального строительства к сетям газораспределения № от 21.01.2020 г., взыскании убытков в размере 140847,87 руб., неустойки 3339,86 руб., расходов по оплату государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация по защите прав потребителя «Голос потребителя» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс» (далее – ответчик) о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа в сумме 200 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, убытков в сумме 8 354 рубля, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – КУМИ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по освобождению земельного участка, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 55000 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – АО «УК «Кузбассразрезуголь») обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 195 295,76 рублей,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 106
УСТАНОВИЛ: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Геолог» (далее - ООО «Геолог») обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании долга по договору об оказании услуг по бурению скважины под воду. Свои исковые требования мотивировало тем, что 03
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 130 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 541 700 руб.,
У С Т А Н О В И Л А : АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Невский районный суд <адрес> с иском к П.О.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в период с <дата> по <дата> по договору энергоснабжения от <дата>№... в
У С Т А Н О В И Л А: Г.М.А. обратился в Невский районный суд <адрес> с иском к ООО «КВС-Юг», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил признать факт нарушения застройщиком срока передачи квартиры дольщику; обязать застройщика передать квартиру по акту
