у с т а н о в и л: истец предъявил иск к ответчику о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, ссылаясь на то, что 7 июля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества состоящего из здания (нежилое здание, гаражные боксы) площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании незаконно удержанных денежных средств – 116089,83 руб., убытков в виде процентов по кредиту, начисленных на вышеуказанную сумму, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15320,40 руб., неустойки –
у с т а н о в и л а : Дмитриев А.В. обратился в суд с иском к Тумину А.С. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, идентификационный №, в размере 85.500 рублей, штрафа в размере 85.500 рублей,
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-банк» (далее - АО «Альфа-банк») о признании договора незаключенным. Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ использует банковскую карту АО «Альфа-банк». ДД.ММ.ГГГГ карта истца была заблокирована. При
установила: С.М.К. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: - страховое возмещение по риску «Ущерб» в размере 5656 948 руб.;
У С Т А Н О В И Л А: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее также – ГК «Автодор») осуществляет деятельность по реализации проекта «Скоростная автомобильная дорога Москва – Нижний Новгород – Казань» Строительство скоростной автомобильной дороги Москва – Нижний Новгород –
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котром просит, расторгнуть договор подряда от 19.01.2021, взыскать аванс в размере 30000 руб., штраф в размере 60000 руб., неустойку в размере 1500 руб., убытки в размере 14112 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3112,24 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦС-Моторс» (далее – ООО «ЦС-Моторс») о взыскании убытков в сумме 561 133 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (далее ООО «МКК «Деньгимигом») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды, указав, что 14.03.2020 между ними заключен
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между ООО «РИВЬЕРА ПАРК» и ФИО2, ФИО3 был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-3.1(кв)-1/17/2(2) (АК) от 23.06.2019г. в отношении следующего объекта долевого строительства: жилое помещение (квартира) с
У С Т А Н О В И Л А: В.И. обратилась в Петроградский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Ялта» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве от <дата> № ПР/РС/3-6-23 за период с <дата> по <дата> в размере 602 472,20 рублей, убытков в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (далее - ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС») о приведении автомобиля в соответствующую комплектацию по договору купли-продажи № от 2 апреля 2017 года, взыскании денежных средств за
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.), около 20 часов 20 минут, в районе (адрес обезличен) в г. II. Новгороде в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца марки
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Петрострой», в котором просил взыскать с ответчика убытки по договору №-Д от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 863,60 руб., неустойку в размере 5 945 407,70 руб., штраф в размере 3 251 135,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что *** между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение комплекса работ № ***, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО [ А ] о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец приобрел автомобиль [ марка ] в автосалоне [ ... ]. Автомобиль был приобретен на основании кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], который был заключён с ООО [ ...
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лада Спорт» о защите прав потребителя, указав, что 21.01.2018 г. по договору купли-продажи в ООО «Аура» приобрела автомобиль Lada Granta Drive Active (№), двигатель №, цвет 610 «серебристый», комплектации «015», стоимостью 490 900 руб. Гарантийный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть договор о предоставлении поручительства ООО «Гарант Контракт» в пользу физических и/или юридических лиц, заключенный между ФИО1 и ООО «Гарант Контракт», взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную сумму за услугу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новый Город» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от 08.02.2018 г., заключенного с ФИО3, ФИО4, приобрела квартиру по адресу: <адрес> ФИО3, ФИО4 указанное жилое помещение принадлежало на
установил: 21 декабря 2021 года ООО «Золотой Век» обратилось в суд с иском к ФИО1 чу о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обосновании иска указано, что истец заключил с ИП ФИО1 договор субподряда от 29 августа 2019 года, по которому ответчик обязуется по заданию Генерального
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Метчелстрой» (далее по тексту – ООО СЗ «Метчелстрой») с учетом уточнения исковых требований о возложении на ответчика обязанности предоставить в Межрайонную инспекцию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЭК» о возмещении ущерба, о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи № дверных полотен, коробок, доборов, дверной фурнитуры.
установил: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и Службе финансового уполномоченного о взыскании убытков и неустойки, а также об оспаривании решения финансового уполномоченного. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе произошло ДТП,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просит суд: -расторгнуть договор между ИП ФИО3 и ФИО1 на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ№;
