установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, указав, что ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, по адресу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Арбитражный суд с иском к администрации городского округа Щелково, ООО «КАСТОРАМА РУС» о взыскании упущенной выгоды в размере . и перерегистрации объекта недвижимости.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков, указав на то, что 05.02.2019 на основании договора купли-продажи он приобрел у ФИО2 автомобиль «2834NA», госномер <***> цвет кабины белый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (<***>,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО1 сумму оплаченных по договору денежных средств в размере 223 660 рублей, сумму убытков в размере 414 812 рублей.
установил: Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Комитету физической культуры и спорта Волгоградской области о взыскании убытков. Просит суд взыскать с Комитета физической культуры и спорта Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за нарушение положений о рекламе, а также о возмещении упущенной выгоды.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 П.Е. обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, 23.12.2019г между ИП ФИО1 и <адрес> был заключен муниципальный контракт № ****** на выполнение работ по ремонту ограждений.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в виде понесенных расходов на оплату оказанной юридической помощи и оформление доверенности.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился с иском к ФИО3ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса и просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 1 253 042,10 руб. и 25 510 руб. в связи со взысканными расходами по уплате государственной пошлины, а
Установил: Надымский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился с иском к АО «Почта Банк» о защите прав должника в исполнительном производстве. В обоснование иска указал, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с *дата*, которая перечисляется на расчетный счет, открытый в ПАО
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд по тем основаниям, что он осуществляет поставку электрической энергии в принадлежащую на праве собственности ответчику ХХХХ, квартиру по адресу: РК, (.....), пгт. Хелюля, (.....). ХХ.ХХ.ХХ между ответчиками заключен договор найма вышеуказанной квартиры, согласно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гипермаркет Мебели» о взыскании убытков по договору поставки в размере руб., упущенной выгоды в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Галке Д.Э. о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истец указала, что 3 апреля 2018 г. между ФИО1 (продавец) и Галка Д.Э. (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. Цена сделки определена
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит признать незаконным приказ МВД по Республике ФИО1№мс от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него дисциплинарного взыскания в форме – «строгий выговор». В обоснование иска истец указал, что с 2000 года он является
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Самары, действующий в интересах государства – Российской Федерации и субъекта РФ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Прокуратурой Октябрьского района города Самары при проведении проверки соблюдения участниками гражданских
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о защите прав потребителя, указав, что является сособственником комнаты в жилом помещении, расположенном по адресу: , ответчик является организацией, осуществляющей управление данным многоквартирным домом. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указал, что 08.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему ему
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору № от 16 октября 2017 года на подключение объекта
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальский пиломатериал» (далее - ООО «Байкальский пиломатериал») о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ПАО «Сбербанк России»
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Логистический центр Адыгея-1» о взыскании стоимости выполненных работ работником, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 520 558,96 руб. Исковые требования обосновывались тем, что при наличии вступившего в законную силу решения Черемушкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о выселении, ответчик не выселялась
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО «Журавли торговля и логистика» и ООО «Пивоваренная компания «Балтика» ДД.ММ.ГГГГ был заключен дистрибьюторский договор на поставку продукции ООО «Пивоваренная компания
у с т а н о в и л: Самуэлян ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа, убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: АО «Электросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере 470 142,95 рублей, в том числе недоплату по показаниям, обнаруженную на дату в размере 413 354,67 рублей, оплаты за период с по в размере 56 788,28 рублей, а также
