УСТАНОВИЛА: АО «Электросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере 470 142,95 рублей, в том числе недоплату по показаниям, обнаруженную на дату в размере 413 354,67 рублей, оплаты за период с по в размере 56 788,28 рублей, а также
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО пос.Уршельский о взыскании денежных средств за капитальный ремонт. В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу – <адрес> с 15.01.2019. До этого периода времени
установил: Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей обратился в интересах ФИО1 к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в связи с отказом от договора оказания услуг в
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройТехМонтаж» (далее ООО «СТМ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №СТМ-013-2702/2019, по условиям которого ответчик обязался выполнить кирпичную кладку стен и перегородок на объекте Генподрядчика в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, в котором с учетом сделанных уточнений просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа от 01 марта 2017 года в размере 2 755 483, 84 руб., в том числе 2 000 000 руб. –
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 24200 руб., неустойку в размере 25200 руб., штраф в размере 12100 руб., компенсацию морального вреда в
установил: ФИО2, проходящему военную службу по контракту в войсковой части №, начальником отдела (по расчетам с личным составом) федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области" (далее – Учреждение) в
Установил: ФИО1 обратилась с настоящим иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ. Заельцовский районный суд г.Новосибирска рассмотрев гражданское дело № решил:
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных выполнением работ по договору подряда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить строительно -
установил: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (ООО «Союз»), акционерному обществу «Тайота Банк» (АО «Тайота Банк», Банк) (далее по тексту – ответчики) о взыскании денежных средств, процентов по кредиту, процентов за
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере № руб. из которых: штраф в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения за передачу управления автомобилем третьему лицу не имеющего действующего водительского удостоверения в размере № руб., штраф, в
УСТАНОВИЛА: ООО «Петровское предприятие нерудных материалов» (далее также ООО «ППНМ», Общество) обратилось к ФИО3 с иском о возмещении убытков в порядке регресса, указывая в обоснование, что по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 6 июля 2018 года ФИО4 приобрёл у ФИО3 100% долю в
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что 12.03.2020 с ответчиком был заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Фольксваген групп рус» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указал, что 27 марта 2018 г. между ФИО2 и ООО «Автомир Богемия» был заключен договор купли-продажи автомобиля Skoda Superb № с VIN №. 30 марта 2018 г. автомобиль был
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика убытки в размере 116 697 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, расходы по
установила: Муниципальное унитарное предприятие Ремонтно-эксплуатационная организация «Симеиз» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее - МУП РЭО «Симеиз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 104 764,75 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХЕНДЭ МОТОР МАНУФАКТУРИНГ РУС» (далее - ООО «ХММР») с учетом уточнений просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму расходов на устранение недостатков автомобиля KIA RIO, VIN: №, в размере 49 708,57 руб., убытки
у с т а н о в и л а: ФИО7 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО8 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью 800 кв.м с кадастровым номером
установила: Обращаясь в суд, ФИО1 ссылался на то, что в соответствии с условиями типового договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16 июня 2021 года, техническими условиями № ответчик обязался осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям
установила: ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 обратились в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева» (далее по тексту ФГБОУ ВО «ОГУ им. И.С. Тургенева») об обязании произвести
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от
установила: М.Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что 10 сентября 2020 г. между М.Ю.А. и ИП В.А.В. был заключен договор № № , предметом данного договора является выполнение исполнителем по заданию заказчика комплекса работ на
У С Т А Н О В И Л: Истцом Фондом развития – предпринимательства <адрес> - Центр «Мой Бизнес» предъявлено исковое заявление к ответчикам ФИО1, ООО ПК «МИГ» о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 838490,71 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере
установила: истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «Уникум Плюс» о расторжении договора купли-продажи <№> от 17.10.2016, взыскании уплаченных по договору денежных средств, разницы стоимости нового автомобиля на день вынесения решения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба с бывшего руководителя организации, расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указало, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся генеральным директором ФИО1». В период нахождения на должности генерального
