У С Т А Н О В И Л: Истцом Фондом развития – предпринимательства <адрес> - Центр «Мой Бизнес» предъявлено исковое заявление к ответчикам ФИО1, ООО ПК «МИГ» о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 838490,71 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что 12.02.2018 ФИО1 заключила с ООО «РИП» договор строительного подряда № 02-18 на изготовление и установку сруба жилого дома, организацию и проведение строительных работ на земельном участке, принадлежащем ФИО1, с видом разрешенного использования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба с бывшего руководителя организации, расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указало, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся генеральным директором ФИО1». В период нахождения на должности генерального
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, окончательно уточнив который ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога.
установила: ( / / )16 И.В. обратился в суд с иском к ООО «Водный Мир-Сервис» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, в обоснование иска указывая, что 14.04.2020 стороны заключили договор <№> на поставку и монтаж оборудования для бассейна и изготовление железобетонной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее по тексту – ООО «А101», Общество) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя,
У С Т А Н О В И Л: Департамент агропромышленного комплекса Курганской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование искового заявления указано, что Постановлением Правительства Курганской области от 6 октября 2020 года № 306 «Об утверждении Порядка
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к о признании действий банка незаконными, предоставлении кредитных каникул, обязании произвести перерасчёт задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа, указав, что является клиентом банка. ДД.ММ.ГГГГ года между ним и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 21 декабря 2021 года в размере 1730 000 рублей, комиссий за перевод денежных средств в размере 6 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 890 рублей.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просил: - взыскать с ФИО2 сумму убытков, включая сумму упущенной выгоды;
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, с учетом уточнений занесенных в протокол судебного заседания от 13.01.2022, просила взыскать неосновательное обогащение в сумме 238 054 руб., убытки в сумме 251 946 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 100 руб.
установила: Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании убытков в размере 1091781, 22 руб. В обоснование требований истцом указано, что данные убытки возникли в связи с тем, что ответчик уступил истцу право требования к должнику ИП Ф.А.В., которое ответчик ранее уступил иному лицу
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору в размере 911240 рублей 35 копеек, из которых: 568 044 рублей 93 копейки – сумма основного долга, 23 728 рублей 51 копейка – сумма
У С Т А Н О В И Л: ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать незаконно полученную денежную выплату государственная социальная помощь на основание социального контракта в размере 250 000 руб. и расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указал, что Между Истцом и Ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг водителя - экспедитора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. Договора Ответчик обязался оказать услуги по управлению автомобилем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СДЭК», ИП ФИО2 о взыскании стоимости утраченного товара, транспортных услуг, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя о возврате денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
у с т а н о в и л а: П.А.П. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 18.02.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства «...», государственный номер № принадлежащего Ц.К.В. Между ним и Ц.К.В. заключен договор цессии, оригинал уведомления о переходе
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании убытков в виде излишне уплаченной суммы за услугу по наклеиванию марок на письменную корреспонденцию, которую он не заказывал, в сумме 8 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 0,05 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЭЛИАС-Новосибирск» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в размере 5 416 170 руб., судебных расходов по оплате госпошлины.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Химик» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании убытков. В обоснование иска указано, что истцу принадлежат на праве собственности земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес> В июне 2020 года СНТ
установил: ФИО1 обратился в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании оплаченных по договорам подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных в качестве обеспечительного платежа по договору аренды жилого помещения. В обоснование указал, что 20 сентября 2019 г. между ним и ответчиком заключен договор аренды жилого помещения – квартиры по адресу: ,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 обратился в Тахтамукайский районный суд с иском к АО «СОГАЗ» с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
установила: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области» (далее – ФКУ «ИК-7 УФСИН России по Белгородской области») обратилось в суд с указанным иском..
у с т а н о в и л: первый заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой края проведена проверка Государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза Забайкальского края» (далее - ГАУ «Госэкспертиза Забайкальского
