УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском в суд, просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях каждому причиненные убытки в общем размере 1 062 358,83 рублей, состоящие из процентов по кредитному договору № от 12.10.2016 года с Банком ВТБ (ПАО) в размере 920 357 рублей, затраты на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО7 обратилась в Кущёвский районный суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 18 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. В соответствии с п. 1.1. Договора ответчик обязался выполнить
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по сдаче квартиры, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 31.10.2018г. между истцом и ООО «МСК-СТРОЙ», именуемого в дальнейшем Застройщик, в лице ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя это тем, что она и ответчик являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <. . .>. Каждому из них принадлежала ? доля
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды принадлежащего истцу нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от 01.04.2019 за период октябрь-декабрь 2019, по 176830 рублей в месяц, а всего 530490,00 рублей. Кроме того, в
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские Электрические сети» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскание суммы. В обоснование иска указано, что 10 октября 2020 года между ФИО1 и ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы» был заключен возмездный договор № 41099 об оказании
у с т а н о в и л а: Региональная правозащитная общественная организация «Владимирский центр помощи и защиты», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к магазину «Связной Логистика», ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что 11 июля 2018 г. истец приобрел
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 указав, что 01 января 2021 г. между ней и ФИО3 был заключен договор аренды нежилого помещения. По условиям указанного договора аренды арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение <..>,
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», жилищно-строительному кооперативу «Федоровская,6», в котором ФИО1 просила взыскать с ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием взыскать убытки в размере 100000руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается следующее: 03.04.2018г. между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен
установил: В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Т. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, судебных расходов обратилось акционерное
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании суммы, подлежащей возврату в рамках оказания услуги по обратному начислению средств, согласно Правил международной платежной системы «Mastercard» (далее - Правила МПС) в размере 424700 руб., неустойки за нарушение срока
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Верста», ИП ФИО2 о признании технического плана, изготовленного кадастровым инженером ООО «Верста» недостоверным, признании работы ИП ФИО2 при создании технического плана не выполненной в полном объеме, взыскании с ИП ФИО2 расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ОАО «Керамика» с иском о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Основной поставщик» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которыми ФИО1 приобрел, в том числе, кирпич КР – л-пу 250*120*65/1НФ/175/1,2/50 ГОСТ 530-2012
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Маркет» в порядке защиты прав потребителя и просила обязать ООО «Маркет» во исполнение договора участия в долевом строительстве № *** от <дата> подписать с ФИО1 акт приема-передачи объекта долевого
УСТАНОВИЛ: истец ООО «ТрансЛайф» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в соответствии с договором-заявкой на транспортно-экспедиционное обслуживание и/или перевозки грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 принял на себя обязательства по доставке груза по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов и убытков. Исковые требования мотивированы тем, что 23.06.2017 между сторонами был заключен договор аренды недвижимости № 1, согласно которому она (арендодатель) обязуется предоставить ФИО1 (арендатору)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о передаче денежных средств в размере 71300 рублей. Передача средств была оформлена
установил: ФИО4 (далее - истец) обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что 17.11.2020 в 14 км в Вологодском районе д. Дикая произошло дорожно – транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Строительно-производственное предприятие «Салют» (далее – ЗАО СПП «Салют»), в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика премии за 3 и 4 кварталы 2020 года в размере 242865 руб. и 488745руб. соответственно,
установила: ООО «ЭКО Продукты» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №24/07-01 от 24.07.2018 за невозвращенную многооборотную тару в размере 34546 руб., пени за несвоевременный возврат тары в размере 17823, 71 руб. за период с 11.06.2019 по 02.11.2020.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи драгоценного кольца со вставками артикул №, заключенный между ООО «МЮЗ» и ФИО1; взыскать с ООО «МЮЗ» денежные средства по договору купли -продажи драгоценного кольца со вставками артикул № (сто четыре
у с т а н о в и л: ФИО1. обратилась с исковым требованием к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания о признании отказа в выплате страхового возмещения по договору КАСКО незаконным, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки (пени), компенсации морального вреда,
