УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марка, госномер госномер.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Решения для бизнеса», мотивируя тем, что с декабря 2019 г. работала у ответчика на должности «Консультант 1С». 18.08.2020 г. по инициативе ФИО1 трудовой договор был расторгнут. При увольнении работодатель не полностью выплатил заработную плату,
у с т а н о в и л а: А.А. Галяув обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-14» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Самолет-Томилино» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет -Томилино» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании с работодателя денежных средств. Исковые требования мотивированы следующим. Истец с 01.04.2016 состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности заместителя начальника дорожного центра профессионального отбора кадров
установил: Истец ФИО1 обратился к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что с ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчиком не исполнены
установил: Истец ООО «Губахинская энергетическая компания» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что между Абонентом ФИО5, использующим тепловую энергию для бытового потребления и ООО «Губахинская энергетическая компания», в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг эксперта <данные изъяты> рублей, а также в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штрафа и денежной компенсации
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПромВентиляция» обратилось в суд с иском к ООО «Компания «ВАИР» и ФИО1 о взыскании убытков и неустойки по договору подряда, мотивируя это тем, что 20 мая 2019г. между ООО «ПромВентиляция» и ООО «Цветметтехнология» заключен договора подряда №-ЦМТ на выполнение работ на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Развитие регионов» о расторжении договора подряда от 20.10.2020г., взыскании 700000 рублей, оплаченных по договору, указав, что ответчик, выступая подрядчиком, строительные работы выполнил не качественно и с нарушением сроков, в добровольном порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 321 310 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 413 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Акцепт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "Русские деньги" и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил: расторгнуть договор пожизненной ренты № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать задолженность по договору ренты, убытки и судебные расходы в размере 21 465,98 рублей; вернуть недвижимое
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику ПАО «МТС-Банк», просила взыскать с ответчика в свою пользу неправомерно списанные денежные средства 260 000 руб., неправомерно списанную комиссию 21 010,42 руб., возмещение убытков в
установила: ФИО1 обратился в суд исками к обществу с ограниченной ответственностью «АБС-Дизайн» (далее - ООО «АБС-Дизайн») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ООО «АБС-Дизайн» 1 июля 2017 года был
УСТАНОВИЛА: ССВ обратился в суд с иском к ООО «СДЭК-Глобал», в котором просил взыскать убытки в сумме 511820,89 руб., штраф, судебные расходы. В обоснование своих требований истец указал, что 09.02.2020 по накладной № передал ООО «СДЭК-Глобал» в городе Хабаровске груз, в который входила парфюмерная
У С Т А Н О В И Л А: В.О.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй». В обоснование требований указала, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве от 16.11.2016, объектом которого являлась квартира, переданная по акту приема-передачи 20.12.2017.
у с т а н о в и л а: истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просил принять отказ истца от исполнения договора, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 2 422 497,50 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения
УСТАНОВИЛ: МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Нежилое помещение расположено в жилом многоквартирном доме, находящемся
у с т а н о в и л : <дата>ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств за некачественную установку забора в сумме 248 591 руб., денежную компенсацию морального вреда 20000 руб., штрафа в размере 124 280,50 руб., расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб. и за
установил: Истец ООО «Мой М. Д.», уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно стоимости ремонта, в результате которого произведены неотделимые улучшения в размере 901 826 рублей, взыскании расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО3 Урал Ирназарович обратился в суд с административным иском к судебным приставам- исполнителям Орджоникидзевского РОСП г.Уфы РБ ФИО1, ФИО2, отделу федеральной службы судебных приставов <адрес> г.Уфы, Управление ФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» (далее ПАО «ВымпелКом»), в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи товара от 25.12.2019; взыскать с ответчика стоимость телефона Apple iPhone 11Pro 256Gb Green (Сер. [номер]) в размере 89 851,72 руб.; взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявленным (л.д. 5-6) и уточненным (л.д.58) иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, возложении обязанности (л.д. 5-6).
