УСТАНОВИЛ: ФИО1 обращаясь в суд с иском к ООО «Байкал Лизинг Экспресс», просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки «Тойота Камри», 2004 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный №, номер кузова №, взыскать с ответчика денежные средства в
УСТАНОВИЛ: Административный истец Администрация Муниципального образования «город Ижевск» (далее – Администрация г. Ижевска) первоначально обратился в суд с иском к административному ответчику Главному управлению по государственному надзору Удмуртской Республики (далее – Главное управление по
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 заключены договора о намерениях (предварительный договор купли-продажи), согласно которых стороны обязались до ДД.ММ.ГГГГ заключить
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Северо-Запада» (переименовано в ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика расходы, понесенные сетевой организацией в рамках исполнения договора о технологическом присоединении, в сумме 459 466,79 руб.
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинанирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - Финансовый уполномоченный) от 06.08.2021 № **, в котором
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Соликамского городского округа в лице Управления имущественных отношений о взыскании убытков, связанных с устранением препятствий в пользовании арендованным имуществом. Требования обоснованы тем, что <дата> приобрел в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что 22 августа 2020 года он приобрел у ИП ФИО1 товар – 180 листов стекла стоимостью 50 399 руб. Стороны согласовали, что транспортировку товара из г. Новосибирска в г. Кызыл осуществит ООО «ТК Движение». По экспедиторской расписке от 2 сентября 2020
установила: прокурор ФИО1<адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования муниципального района «<адрес>» обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛА: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 20 августа 2018 года по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП). Поскольку гражданская ответственность виновника на момент
установил: Общество с ограниченной ответственностью МКК «АЛЬФАСИТИФИНАНС» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-С», ФИО14ФИО2 о солидарном взыскании с ООО «Строй-С» и ФИО6 задолженности по ФИО4 займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ в
установила: Согласно приговору ФИО2 признан виновным и осужден за хищение вверенного ему чужого имущества в особо крупном размере с использованием своего служебного положения путем растраты при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казённое дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Звёздочка» войск национальной гвардии Российской Федерации (далее по тексту истец, детский сад «Звёздочка») обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании с работника материального
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ИП ФИО2) о расторжении договора перевозки, возврате переданного имущества, взыскании перевозной платы, штрафа, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «СИБКАРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором транспортной экспедиции № 18/09-01 от 18.09.2018 года и заявкой на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 3
у с т а н о в и л а: Мальчевский А.И. обратился в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о возмещении расходов для устранения недостатков жилого помещения в размере 111 413 руб., убытков – 7 000 руб., неустойки – 111 413 руб., штрафа – 119 913 руб. и компенсации морального вреда 10 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КСК Трейдинг» о возмещении расходов на проведение ремонта в нежилом помещении по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>
У С Т А Н О В И Л : АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просил взыскать с ФИО2 фактически понесенные затраты по договору о подключении объекта капитального строительства в размере 66 144 рубля 09 копеек, а также возместить
УСТАНОВИЛА: ООО «ЕСП Автолизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>2, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>1 и <ФИО>2 в пользу ООО «ЕСП Автолизинг» задолженность по договору лизинга № SOH-000019 от 12.08.2020г. в размере 897 693,55 рублей, в том числе: плата за
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» (далее также ООО «Новая вагоноремонтная компания», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант, мотивируя их тем, что что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № № В соответствии с условиями указанного договора застройщик обязан передать участнику следующий объект
у с т а н о в и л а: А.А. Галяув обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-14» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марка, госномер госномер.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 АлексА.у о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Истцом приобретен в интернет-магазине Озон электросамокат KUGOO G-Boosret Jilong 2400W (48V/23 Ah) стоимостью 62 600 рублей. Продавцом
