у с т а н о в и л а : Р.Р. Гайнуллина и Р.Ф. Гайнуллин обратились в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Установила: ИП ФИО1 в обоснование заявленных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между агентством недвижимости «23 МЕТРА», в лице ИП ФИО1, и ФИО2 был заключен договор об оказании услуг по продаже объекта недвижимости №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора, а именно агентством недвижимости «23
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее - комитет ЖКХ, ТЭК, ТиС), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору найма, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> между <данные изъяты> (наймодатель) и <данные изъяты> (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения № <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Мегафон» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истицы были совершены мошеннические действия неизвестным лицом, в результате которых были похищены денежные средства в размере 30 000 рублей, двумя
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просила взыскать с Администрации города Рубцовска Алтайского края в его пользу убытки в сумме 8 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп, расходы по оплате юридических услуг 4000 руб. 00
установил: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит: расторгнуть договор на изготовление, доставку и монтаж металлоконструкции № 567 от 28.07.2020 г. с 03.06.2021 г. - дня получения Ответчиком письма с досудебной претензией от 21.05.2021
УСТАНОВИЛА: АО «Полад», ЗАО «Полад-Авто» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, ущерба. В заявлении указали, что 01.06.2014 г. между ЗАО «Полад» и ООО СРГО «За справедливость» заключен договор №30\05\14а аренды земельного участка №,
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Автостроителей 11а» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного бывшим председателем ТСЖ при исполнении своих обязанностей, в обоснование указав, что с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком, ФИО2, совместно с другими
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась с исковым заявлением к ПАО «Пермнефтегеофизика» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований, указав, что истец является субъектом права традиционного природопользования, ей предоставлен для ведения традиционных видов деятельности территория
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Моторс-Клуб» в рамках действия Закона о защите прав потребителей. В обосновании требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю бывший в употреблении
установил: Истец изменил исковые требования /в сторону уменьшения/, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 по денежным обязательствам ООО «Наско Плюс» в пользу ООО «Европак-Юг» денежную сумму в размере 365 000 рублей 20 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 18732 рублей, а всего 383 732
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области (далее – УФАС по ЕАО) Л.А.А. от <...>№ <...> должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 2.1 статьи
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Сочиводоканал» о расторжении договора на выполнение работ по подключению многоквартирного жилого дома к водоснабжению и водоотведению, возврату денежных средств, в котором просит расторгнуть договор № от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями, в обоснование которых указывает, что <дата> решением Свердловского районного суда г.Костромы по делу № частично удовлетворены его исковые требования к ФИО5 о взыскании убытков по договору
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 194631,18 руб. в счет возмещения убытков, причиненных некачественным ремонтом жилого помещения, 107666,67 руб. в счет компенсации за испорченные материалы, 176000,00 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) о взыскании индексации задолженности по ежемесячной денежной выплате в размере 153755 рублей, расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, обосновав его тем, что 03.09.2008 года между ФИО1 и банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №634/0038-0000132, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 84 960 долларов США сроком на 182 месяца, считая с
У С Т А Н О В И Л А: Г.В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядная строительная фирма КПД» (далее по тексту также ООО «ГСФ КПД») о защите прав потребителя в связи с нарушением застройщиком требований к качеству жилого помещения, указав в обоснование иска
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимости от 15 июня 2020 г., взыскании задатка, расходов на оплату государственной пошлины и расходов по оплате услуг юриста.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Темп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 июля 2017 г. между истцом и ООО «Темп» заключен Договор №ВХ 46280 (далее продлен с изменениями №ВХ63422)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к интернет магазину ФИО12 в лице ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указала, что ****год ей через интернет-сайт <...> была подана заявка на покупку сотового телефона Samsung
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области (далее - УФАС по ЕАО) Л.А.А. от <...>№ <...>-92/2021должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 2.1
установил: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков. Заявленные требования мотивированы тем, что 16 декабря 2018 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор № <данные изъяты> перевозки груза, а именно сыра на паллетах весом 3500 кг на сумму 735000 руб. по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по сдаче квартиры, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 31.10.2018г. между истцом и ООО «МСК-СТРОЙ», именуемого в дальнейшем Застройщик, в лице ФИО2
