установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «РЕНО Россия» о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 907086 рублей 2 копейки, убытков в виде разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара в размере 188059 рублей, расходов на оплату досудебной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, указав, что на основании договора от 29 мая 2019 года она приобрела у ООО «Тринити Трейд-Запад» новый автомобиль марки <данные изъяты>, который ей передан 31 мая 2019 года в технически исправном состоянии, в полной комплектности и
установила: Федеральное казенное учреждение «Колония поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» (далее - ФКУ КП- 3 УФСИН по РТ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 158 700 рублей.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между ПАО «Россети Волга» и ФИО1, взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «Гора матрасов» в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 32 320 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении убытков, связанных с изъятием жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что является собственником ... в г. Волгоград, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ... от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Березовского сельсовета Арзамасского муниципального района и ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» о взыскании денежных средств и понуждении к переносу газовой трубы, указывая, что ему, согласно свидетельству о государственной регистрации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее»), в котором с учетом уточнения требований просил:
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании прекращения подачи газа незаконным указав, что 9 декабря 2020 года мировой судья судебного участка № 1 вынесла решение, которым взыскала с истцов сумму 3598 рублей 70 копеек как расходы,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрантСтрой» (далее ООО «ГрантСтрой») о взыскании оплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование требований, что 26.09.2019 г. ФИО1 заключил договор подряда №... с ООО
УСТАНОВИЛА: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 февраля 2021 года с учетом определения суда об исправлении описки от 15 марта 2021 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения убытков 95 760 рублей, судебные расходы в размере 11418 рублей 24 копейки.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ЛЕД Телематикс», и взыскании денежных средств в размере 1 770 811 руб. 10 коп.
установил: ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд <адрес> – Югры с исковым заявлением о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, перерасчете суммы, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, за аренду платежа, компенсации морального вреда, штрафа к ИП
УСТАНОВИЛ: ФИО5, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, и ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9 и ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора купли-продажи квартиры и взыскании убытков. Свои требования мотивировали
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии со сметой №2384 от 25.11.2019 ответчик обязался выполнить ремонтные работы в квартире на сумму 421510,35 рублей. Работы выполнялись под руководством прораба Ч.А.С., являющегося участником ООО «Эдвайс». В
установил: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК Согласие») о взыскании стоимости услуг аварийного комиссара в сумме 5 000 руб., неустойки – 5 000 руб., штрафа – 2 500 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000
УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ОТВЕТЧИК, в котором просит взыскать с ОТВЕТЧИК денежную сумму в размере 250 322 (двести пятьдесят тысяч триста двадцать два) рубля, а также 5703 рубля в счет возмещения расходов по уплате
установил: АО «Газпром газораспределение Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по договору. Мотивированны исковые требования тем, что в рамках исполнения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения)
УСТАНОВИЛ: Истец М.Д.В. обратился в суд с иском к ИП Б.А.В. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на возмездное оказание услуг №. Ответчик обязался выполнить работы по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (ООО «Форт Нокс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обосновании иска указало, что 22.06.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 22.06.2015 года, в
УСТАНОВИЛ: Между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 30.07.2021 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей стоимостью 300000,00 руб. Стороны определи срок заключения основного договора не позднее 15.10.2021.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору найма, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> между <данные изъяты> (наймодатель) и <данные изъяты> (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения № <данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области (далее - УФАС по ЕАО) Л.А.А. от <...>№ <...>-71/2021должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 2.1
