У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о расторжении договора, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3937000руб. 00коп., в счет возмещения убытков.
УСТАНОВИЛ: АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию. В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «НЭСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от 30.06.2020г. Точкой поставки по договору является объект
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Музенидис Трэвел» (далее также – ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что истцом был забронирован туристский продукт в Грецию в период с 22 июня 2020 по 30 июня 2020 года, стоимостью 257 тысяч
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивировав исковые требования тем, что согласно товарной накладной № от дд.мм.гггг. ИП ФИО1 произвела поставку товара-комплекта аптечного оборудования ФИО2 на сумму 130 700 руб. В товарной
установила: ТСЖ «Берёзовая роща» (далее – товарищество собственников) обратилось в суд с иском к С.Н.СБ. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «СДЭК-Глобал» о защите прав потребителя. В обоснование требований истицей указано, что 25 сентября 2019 г. ею через курьерскую службу СДЭК, а именно через офис ИП ФИО2, находящийся по адресу: ****, по накладной № **** передан
У С Т А Н О В И Л А: 18.02.2021 ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Родниковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером 90:12:150103:34515 площадью 980 кв. м, расположенного по
установила: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Омской области обратилась в суд с иском к Г.Н.Н. о взыскании убытков в размере расходов, понесенных по делу о банкротстве должника № А46-6077/2017, на сумму 527096,77 руб., указывая в обоснование, что учредителем и руководителем должника
УСТАНОВИЛА: ОАО «Булгарпиво» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Иск мотивирован тем, что 28 февраля 2014 года между ОАО «Булгарпиво» и ИП ФИО1 был заключен договор ....-П на поставку продукции собственного производства с использованием многооборотной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учет ом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ООО «МЦ ТАМБОВ» и ФИО2 убытков в сумме руб., компенсацию морального вреда в сумме руб. и судебные издержки в сумме руб.
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с административным исковым заявлением к Тбилисскому районному отделению Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Тбилисского районного отделения Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано на то, что ИП ФИО2 не исполнены обязательства по поставке товара по договору поставки № от 14 октября 2020 года, заключенному с обществом с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в судебный участок № 125 Санкт-Петербурга с иском к ООО «Деловые Линии» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что перевозчик обязался доставить груз из Республики Карелия г. Петрозаводск, отправленный отцом истца ФИО2, в г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на выполнение работ, взыскании суммы, компенсации морального вреда, неустойки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд, указав что <дата> в городе Таганроге произошло ДТП с его участием на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> г/н. №, а также с участием водителя <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> г/н. №. По результатам
УСТАНОВИЛА: Прокурор Большемуртинского района Красноярского края в интересах ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Администрации Большемуртинского района Красноярского края, ФИО2 о признании муниципального контракта недействительным, прекращении права собственности на жилое
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика устранить с 1 по 14 этаж трещины по штукатурно-окрасочному слою на лестничных площадках, поэтажных холлах, разрушение штукатурно-окрасочного слоя и многочисленные трещины на
УСТАНОВИЛ: Министерства энергетики, Жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат за обучение. В обоснование иска указало, что Законом Ульяновской области от 29.09.2015 № 131-ЗО «О некоторых мерах по привлечению в
установила: акционерное общество «Камский металлургический комбинат «ТЭМПО» (далее по тексту- АО «КМК «ТЭМПО») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метстрой» (далее по тексту- ООО «Метстрой»), ФИО1, ФИО4 и ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки как с
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ФИО5 о взыскании убытков, в котором просит взыскать с ФИО5 в его пользу расходы в размере 574 848,96 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ-Авто» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 16 февраля 2017 г. между ООО «МБ-Орловка» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № купли-продажи автомобиля «Mercedes-Benz GLS
УСТАНОВИЛ: МБУ «ММЦ «Бригантина» г. Назарово» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 86 055,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 782 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ» и просил взыскать с ответчика компенсацию за утрату груза в размере 149 000 рублей, неустойку в размере 432 100 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 74 500 рублей, а также компенсацию морального
