установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехконтракт» (далее ООО «Автотехконтракт») о взыскании суммы материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Истец ЧСВ обратилась в суд с требованиями к ООО СЗ «Котельники» о защите прав потребителя, мотивируя их тем, что года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ.
установил: ФКУ ИК-11 УФСИН России по *** обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ***ФИО1 была принят на должность заместите начальника ЦТАО ИК-11 УФСИН России по ***. В результате служебной проверки по факту необоснованного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Альянс-Авто» о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 109 450 руб. в качестве возмещения ущерба, 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанными требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что Филиалом № Государственного учреждения Ростовского РО Фонда социального страхования Российской Федерации была проведена камеральная проверка «ПК «НЭВ3» по вопросам полноты и достоверности сведений, влияющих на
УСТАНОВИЛ: Брянская городская администрация обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Постановлением Брянской городской администрации от 7 мая 2020 г. №1142-п земельный участок площадью 1126 кв.м, и жилое помещение - квартира №..., площадью 38,1 кв.м, расположенные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 5 787 000 руб., штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском в суд к ФИО2 об установлении сервитута. Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 12 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 13 марта 2018 года по делу частного обвинения ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком Потребительскому инвестиционному кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Промфинанс» был заключен договор инвестирования №.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Рено Россия» о замене товара на товар той же марки надлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 17 июля 2013 г. ею был приобретен автомобиль марки «Renault Arkana» VIN:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат, связанных со сносом самовольно возведенного строения. Требования свои мотивировал тем, что решением Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ администрации отказано в удовлетворении искового заявления о сносе многоквартирного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению жилищно- коммунального хозяйства администрации города Костромы и Департаменту строительства, топливно- энергетического комплекса и жилищно- коммунального хозяйства Костромской области об обязании произвести выплату субсидии.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец ТСН «СНТ «Рассвет» обратился в мировой судебный участок №1 Балаклавского судебного района города Севастополя с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в размере 10000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании стоимости невыполненных строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что 03 июня 2020 года между ней (заказчиком) и ФИО1 (подрядчиком) был заключен договор
установил: Истец обратился к ответчику с названым иском, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> Начиная с 2001 года возникло затекание атмосферной влаги в местах горизонтальных стыков наружных стеновых панелей. Для устранения
УСТАНОВИЛ: 11 августа 2021 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ознакомившись в сети Интернет с объявлением о продаже объектов недвижимости - жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, и с целью приобретения в собственность указанных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «КИА Центр на Московском» был заключен договор розничной купли-продажи а/м KIA SPORTAGE_SL, VIN № (г/н №).
УСТАНОВИЛ: Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Ловозерская центральная районная больница» далее (ГОБУЗ «Ловозесркая ЦРБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме стоимости недопоставленного товара. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору цессии. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащее
УСТАНОВИЛА: ООО «Алые паруса» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчикам, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать расторжение договора субаренды от 23 ноября 2019 года и прекращение
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Натур Хаус» о защите прав потребителей, по следующим основаниям. 28.06.2019 г. между ООО «Натур Хаус» и ФИО1 был заключен Договор №(номер обезличен), согласно которому Ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и доставке
установил: ФИО7 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что 10.04.2019 между ним и ответчиком заключен договор страхования автотранспортного средства «Mercedes Benz GLC 300 4 MATIC» госномер Е № 154, факт заключения договора страхования подтверждает полис КАСКО № № от
установила: ФИО1 (далее по тексту ФИО1) обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее по тексту ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5). В обоснование требований указывалось, что она является собственником жилого помещения по адресу: <...>. В квартире зарегистрированы, но фактически не проживают
