УСТАНОВИЛА: Чернуха С.Н. в лице финансового управляющего Долгашова Д.В. обратилась в суд с иском к ООО «Самарская Нефтесервисная Компания» о возмещении убытков по договору аренды оборудования, взыскании процентов, судебных расходов.
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного ..., указав в обоснование иска следующее: 12.06.2021 финансовым уполномоченным принято решение ... о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страхового
установил: Саратовская региональная общественная организация «Институт защиты прав потребителей» (далее - СРОО «Институт защиты прав потребителей») обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее – ООО «Проминстрах») о взыскании страхового
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что <данные изъяты> между ФИО2 и ООО «Бережки» заключен Договор <данные изъяты> (КП) участия в долевом строительстве жилого дома, объектом долевого строительства является квартира (Блок-секция) с условным
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Вираж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, суммы аванса, неустойки за просрочку выполнения работ и просрочку устранения недостатков по договору подряда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора подряда, взыскании стоимости излишне уплаченных денежных средств, взыскании договорной неустойки, в обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком
установила: общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (далее ООО «Практика ЛК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, убытков, неустойки.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (после реорганизации Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми, далее также пенсионный орган,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области» (далее ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области»), обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом представленного в
установил: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и за вывоз ТКО (твердые коммунальные отходы) в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Северная торговая компания» и после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с надлежащего
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании убытков, возникших в результате нарушения ответчиком обязательств по договору железнодорожной перевозки, за приобретение билета по маршруту Москва-Калининград, за приобретение авиабилета
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 В обоснование иска указал, что по договору субаренды №-ФЛН от 09.08.2017г., заключенному между ООО «Фортуна» (Арендатором) и ООО «ЛА ТЕРРА» (Субарендатором) было передано в
установил: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском, с учетом внесенных уточнений, просят взыскать в долевом порядке с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу истца сумму задолженности в результате безучетного потребления электроэнергии в размере 71 299,85 рублей и государственную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 06.10.2020 года между ним и ответчиком заключен договор перевозки личных вещей и личного имущества № ЯЗ107, согласно которому ответчик обязался организовать перевозку личных вещей и личного имущества весом 600
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Техникс» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, по условиям, которого ответчик принял
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Стройэнергомонтаж» (далее также - ООО «СЭМ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере № коп.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Этажи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о расторжении договора, взыскании денежных средств.
установил: ФИО1, действующая от своего имени и как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 и ФИО3, действующего от своего имени и как законного представителя своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4 обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного
установила: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Криптоюниверс Ритейл» (далее - ООО «Криптоюниверс Ритейл»), в котором просил признать п.12.3 Договора от 4 июля 2018 г. о рассмотрении споров по месту нахождения
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Этажи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнения требований) о расторжении договора № ** о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, заключенного между ФИО1 и АО «Газпром
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 80 000 руб., уплаченных по договору найма, расходов по оплате санитарного аудита в размере 13 500 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020г по 23.09.2020г в сумме 2
УСТАНОВИЛ Администрация МО ЗАТО Александровск обратилась в Полярный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса.
