У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением ООО «...» за хранение с целью сбыта в магазине, расположенном в г. ..., алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, подвергнуто административному наказанию по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи ООО «...» за хранение с целью сбыта в складских помещениях, расположенных в ..., алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, подвергнуто административному наказанию по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Советского районного суда г.Н.Новгорода от 30.05.2012г. юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Б**») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации
установил: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – 8 бутылок водки, находящихся на
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 июня 2012 года ООО «Винный погребок опт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ и выразившегося в обороте алкогольной продукции,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Советского районного суда г.Н.Новгорода от 24.04.2012г. юридическое лицо ООО «А**» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
установил: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2011 года ООО «Торговый дом «Транссервис» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – 8
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Успенского районного суда от 11 апреля 2012 года производство по жалобе ФИО1 на постановление о возбуждении административного производства от 16 марта 2012 года, вынесенное прокурором Успенского района Краснодарского края в отношении главы Маламинского сельского
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению ООО «Торговый дом «Ахиллес» по части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией алкогольной продукции за розничную продажу и хранение такой
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 24 апреля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Винный погребок опт» прекращено по пункту 1 части 1
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.04.2012 года ООО «Корпус Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении », прекращено по п.2 ст.24.5 КоАП РФ.
установила: 16 ноября 2011 года консультантом отдела по контролю за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному
установила: 16 ноября 2011 года консультантом отдела по контролю за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному
У С Т А Н О В И Л: постановлением ООО «...» за хранение с целью сбыта в торговом отделе, расположенном в г. ..., алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, подвергнуто административному наказанию по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000
УСТАНОВИЛ: По результатам проведенной проверки с целью выявления нарушений в сфере оборота алкогольной продукции, а также после проведенного административного расследования, главным специалистом – экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о мирового судьи судебного участка №1 Левобережного округа г.Липецка от 25 августа 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, и ему назначено наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией в доход государства
установил: постановлением судьи ООО «...» признано виновным в хранении в целях сбыта алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, то есть без маркировки, предусмотренной законодательством. Правонарушение обнаружено в ходе проверки 27 мая 2011 года в магазине по адресу:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Брянского судебного участка № 73 от 15.08.2011 г. дело в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12. ч.2 КоАП РФ, прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: 19.05.2011 года главным специалистом отдела контроля за производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции ФИО1 (административный орган) составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении Клетнянского райпо (юридическое лицо), расположенного по адресу
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского суда г.Ростова н/Д от 21.01.2011г. ООО «Винзавод Курсавский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского суда г.Ростова н/Д от 22.04.2011г. генеральный директор ООО «Машук» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского суда г.Ростова н/Д от 22.04.2011г. ООО «Машук» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
