ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15.12 Кодекса об административных правонарушениях

Определение № 12-248/14 от 17.12.2014 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 15.12.2014г. подал жалобу на постановление ОГИБДД по делу об административном правонарушении от 04.12.2014г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.15.12 КоАП РФ.
Решение № 71-485/2014 от 06.11.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением судьи ( / / ) признано виновным в осуществлении оборота алкогольной продукции без маркировки федеральными специальными марками, предусмотренной законодательством Российской Федерации, которое обнаружено в ходе реализации алкогольной продукции ( / / ) потребителю П. в
Решение № 12-509/2014 от 30.09.2014 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата ООО «555» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ------ рублей с конфискацией
Решение № 12-168 от 19.09.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: <дата> при проведении проверки в помещении магазина, принадлежащего ООО «Жигулевское пиво» инспекторами ОИАЗ УМВД России по             г. Саратову были изъяты 92 единицы алкогольной продукции с признаками подделки федеральных специальных марок. Из заключения экспертизы следует,
Постановление № 5-262/2014 от 08.09.2014 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Р.» осуществляло оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны при следующих обстоятельствах.
Решение № 7.1-459 от 26.08.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.06.2014 товаровед ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 7-105/2014 от 21.08.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка от 16 июля 2014 года ООО «Курс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей с
Решение № 7А-357/2014 от 19.08.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Паритет» ведущим специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу ФИО1 был составлен протокол об
Постановление № 5-237/14 от 04.08.2014 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Управлением Министерства внутренних дел России по г. Саратову была проведена проверка деятельности общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Жигулевское пиво»., расположенного по адресу: <адрес>А, по результатам которой главным специалистом - экспертом контроля за
Постановление № 5-36/2014 от 28.07.2014 Заиграевского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ по результатам внеплановой проверки на основании приказа № *** от ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением реализации ООО «Рассвет» алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками, подлинность которых вызвала сомнение, принято решение о возбуждении
Решение № 12-349/2014 от 24.07.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 апреля 2014 года ООО «Легионер» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, хранящейся в МРУ
Постановление № 5-110/2014 от 04.07.2014 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.05.2014 г., 26.02.2014 года в 13 час. 00 мин. установлен факт нарушения особых требований к розничной продаже алкогольной продукции ООО «Дружба», расположенном по адресу: 670000, ...А. ООО «Дружба» имеет лицензию на
Постановление № 5-384/2014 от 03.06.2014 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
Установил: ......., в период проведения мониторинга цен на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше <данные изъяты> в организациях (Торговых местах) розничной торговли, расположенных на территории Северо-Кавказского федерального округа, на основании приказа
Постановление № 4А-464/2014 от 21.04.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 28 января 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 05 марта 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 5-128/14 от 01.04.2014 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Аэлита» ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> осуществляло реализацию алкогольной продукции водки «Пять озер » емк. 0,5 л., креп. 40%, дата розлива 06.04.2011 года, ФСМ 007454851834, производитель ООО «Омсквинпром», водки «Зеленая
Решение № 7А-158/2014 от 19.03.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 января 2014 года директор ООО «<…>-<…>» М.Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-22/14 от 07.03.2014 Бавлинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-23/14 от 07.03.2014 Бавлинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде
Постановление № 5-34/2014 от 19.02.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее Федеральный закон) алкогольная продукция, производимая на территории
Постановление № 5-207/14 от 13.02.2014 Тверской районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ООО «Калининградский пищевой комбинат» осуществило выпуск алкогольной продукции с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и нанесения информации, если такая маркировка и информация обязательны.
Решение № 7А-363/2013 от 03.12.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 27 мая 2013г. в отношении ООО «СОВторг» возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ с назначением административного расследования (л.д. 12).
Решение № 7А-364/2013 от 03.12.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 27 мая 2013г. в отношении ООО «С.» возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ с назначением административного расследования (л.д. 12).
Решение № 12-116/2013 от 02.12.2013 Амурского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Шамкир Плюс» ФИО1 было прекращено в
Решение № 7-850/2013 от 25.11.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 03 сентября 2013 года <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией алкогольной продукции.
Постановление № 4-А-231/2013 от 19.11.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Орла от 16 апреля 2013 года ООО «Торговый дом «Дэвин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде