ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15.12 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4А-268/13 от 14.06.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2012г. ООО «Лига-ДВ» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – 10 бутылок
Постановление № 4А-240/2013 от 06.06.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 октября 2012года юридическое лицо ООО «О» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000рублей с конфискацией и последующим
Решение № 7.1-175 от 31.05.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: в отношении ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» должностным лицом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 ч. 2 КоАП Российской Федерации.
Решение № 71-162/2013 от 07.05.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению судьи, ООО ( / / ) привлечено к административной ответственности за хранение в целях сбыта алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, т.е. без маркировки, предусмотренной п. 2 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995г. «О
Постановление № 4А-246/2013 от 25.04.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 04.12.2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» в связи с отсутствием состава и события
Решение № 7А-214/2013 от 24.04.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 04 марта 2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Решение № 7А-312-2012 от 23.04.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Определением № 6-01-06/04-43/189 от 15.02.2012 специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по СФО возбуждено дело об административном правонарушении и назначено
Постановление № 4-А-40 от 19.03.2013 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 27 ноября 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено
Решение № 71-67/2013 от 06.03.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи старший товаровед ( / / )7 ФИО1 за хранение с целью сбыта в складских помещениях, расположенных в ( / / ), строение 4, литер С и строение литер К, помещение 1, алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, подвергнута
Решение № 12-8/2013Г от 31.01.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 06 декабря 2012 года ООО «Ромашка» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 40 000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения: 10
Решение № 7-4/13 от 16.01.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Советского районного суда г.Н.Новгорода от 29.10.2012г. юридическое лицо ООО «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
Постановление № 5-55/2012 от 27.12.2012 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: <дата обезличена> в ходе проверки установлено, что должностное лицо, генеральный директор ФИО1 в помещения магазина, в котором осуществляет свою деятельность ООО «Морозко», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, допустил реализацию алкогольной продукции, маркированной
Постановление № 4А-740-12 от 25.10.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого района г. Новокузнецка от 25 июня 2012 г. <данные изъяты> ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> с
Решение № 7А-267/2012 от 02.10.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Определением № 6-01-06/04-43/282 от 21.03.2012 г. главного специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по СФО возбуждено дело об административном правонарушении и
Решение № 12-91 от 27.09.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Во Фрунзенский районный суд гор.Иваово для рассмотрения по существу из Департамента экономического развития и торговли Ивановской области в отношении ООО «Консалт Плюс» были направлены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.12 ч.2 КоАП РФ.
Решение № 71-298/2012 от 17.09.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением ООО «...» за хранение с целью сбыта в магазине, расположенном в г. ..., алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, подвергнуто административному наказанию по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40
Решение № 71-286/2012 от 27.08.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи ООО «...» за хранение с целью сбыта в складских помещениях, расположенных в ..., алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, подвергнуто административному наказанию по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере
Решение № 7-399/12 от 19.07.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Советского районного суда г.Н.Новгорода от 30.05.2012г. юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Б**») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации
Постановление № 4А-461/2012 от 19.07.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2011 года  ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – 8 бутылок водки, находящихся на
Решение № 7П-16/2012 от 16.07.2012 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 июня 2012 года ООО «Винный погребок опт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ и выразившегося в обороте алкогольной продукции,
Решение № 7-346/12 от 09.07.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Советского районного суда г.Н.Новгорода от 24.04.2012г. юридическое лицо ООО «А**» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
Постановление № 4А-405/2012 от 20.06.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14 декабря 2011 года обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 4А-372/2012 от 08.06.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2011 года ООО «Торговый дом «Транссервис» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – 8
Решение № 12-853 от 31.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Успенского районного суда от 11 апреля 2012 года производство по жалобе ФИО1 на постановление о возбуждении административного производства от 16 марта 2012 года, вынесенное прокурором Успенского района Краснодарского края в отношении главы Маламинского сельского
Решение № 71-166/2012 от 24.05.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению ООО «Торговый дом «Ахиллес» по части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией алкогольной продукции за розничную продажу и хранение такой