ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15.12 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7А-337/2013 от 12.11.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 1 октября 2013 года ООО «ОПТИМА-ГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-447/13 от 07.11.2013 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо - <данные изъяты>») привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 40.000 рублей с конфискацией предметов
Решение № 7-1069-2013 от 06.11.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установил: Постановлением судьи Кудымкарского городского суда от 8 октября 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Ассорти», юридический адрес: 619000, <...>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 12-359/2013 от 29.10.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 августа 2013 года ООО «Аист» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции:
Постановление № 5-550/2013 от 15.10.2013 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ... главным специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу П.С.В. произведен осмотр помещений, территорий и находящихся
Решение № 12-299/2013 от 24.09.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: 04 июля 2013г. должностным лицом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу ФИО1 в отношении ООО «Агора ЛТД» (далее по тексту – Общество) составлен протокол № об административном правонарушении,
Решение № 71-343/2013 от 02.08.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением судьи ООО ТПГ «Мегаполис» признано виновным в хранении в целях сбыта алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, то есть без маркировки, предусмотренной законодательством.
Решение № 12-224/2013 от 25.07.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 марта 2013 года ООО «Тереза» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции: <данные изъяты>
Постановление № 4-А-733-2013 от 16.07.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 06.08.2012г. директор ООО <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ и ему было назначено
Постановление № 5-105/2013 от 27.06.2013 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №... от (дата), составленного главным специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по
Постановление № 4А-268/13 от 14.06.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2012г. ООО «Лига-ДВ» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – 10 бутылок
Постановление № 4А-240/2013 от 06.06.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 октября 2012года юридическое лицо ООО «О» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000рублей с конфискацией и последующим
Решение № 7.1-175 от 31.05.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: в отношении ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» должностным лицом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 ч. 2 КоАП Российской Федерации.
Решение № 71-162/2013 от 07.05.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению судьи, ООО ( / / ) привлечено к административной ответственности за хранение в целях сбыта алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, т.е. без маркировки, предусмотренной п. 2 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995г. «О
Постановление № 4А-246/2013 от 25.04.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 04.12.2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» в связи с отсутствием состава и события
Решение № 7А-214/2013 от 24.04.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 04 марта 2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Решение № 7А-312-2012 от 23.04.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Определением № 6-01-06/04-43/189 от 15.02.2012 специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по СФО возбуждено дело об административном правонарушении и назначено
Постановление № 4-А-40 от 19.03.2013 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 27 ноября 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено
Решение № 71-67/2013 от 06.03.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи старший товаровед ( / / )7 Малышева В.В. за хранение с целью сбыта в складских помещениях, расположенных в ( / / ), строение 4, литер С и строение литер К, помещение 1, алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, подвергнута
Решение № 12-8/2013Г от 31.01.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 06 декабря 2012 года ООО «Ромашка» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 40 000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения: 10
Решение № 7-4/13 от 16.01.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Советского районного суда г.Н.Новгорода от 29.10.2012г. юридическое лицо ООО «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
Постановление № 5-55/2012 от 27.12.2012 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: <дата обезличена> в ходе проверки установлено, что должностное лицо, генеральный директор ФИО1 в помещения магазина, в котором осуществляет свою деятельность ООО «Морозко», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, допустил реализацию алкогольной продукции, маркированной
Постановление № 4А-740-12 от 25.10.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого района г. Новокузнецка от 25 июня 2012 г. <данные изъяты> ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> с
Решение № 7А-267/2012 от 02.10.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Определением № 6-01-06/04-43/282 от 21.03.2012 г. главного специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по СФО возбуждено дело об административном правонарушении и
Решение № 12-91 от 27.09.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Во Фрунзенский районный суд гор.Иваово для рассмотрения по существу из Департамента экономического развития и торговли Ивановской области в отношении ООО «Консалт Плюс» были направлены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.12 ч.2 КоАП РФ.