ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15.25 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-329/2016 от 25.07.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае от 17 сентября 2015 года директор ООО «ТракИмпорт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и
Решение № 12-178/2016 от 21.07.2016 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Межрегионального территориального управления ФИО2 службы финансово-бюджетного надзора в <адрес>ФИО7 от 01.03.2016г. № должностное лицо – генеральный директор ООО «Абсолют Логистик» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение
Решение № 12-175/2016 от 21.07.2016 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Межрегионального территориального управления ФИО2 службы финансово-бюджетного надзора в <адрес>ФИО7 от 01.03.2016г. № должностное лицо – генеральный директор ООО «Абсолют Логистик» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение
Решение № 72-952/2016 от 12.07.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области К от 17.03.2016, бухгалтеру ООО «Уральская Корона» ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей по ч. 6.3 ст. 15.25
Решение № 12-73/2016 от 11.07.2016 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска от 11 мая 2016 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в том, что ООО «<данные изъяты>»
Решение № 7Р-679/2016 от 07.07.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № врио заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае (далее- ТУ Росфиннадзор КК) от 10.12.2015 года, должностное лицо- директор ООО «НМЗ» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-897/2016 от 27.06.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 мая 2016 Общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимкомплект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-154/16 от 20.06.2016 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлениеми.о.руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области М.И.Н.№от ДД.ММ.ГГГГг.директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 привлеченк административной ответственности по ст.15.25ч.6Кодекса РФ об административных
Решение № 12-317/2016 от 03.06.2016 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя МТУ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор Общества ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Решение № 12-402/2016 от 18.05.2016 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае от 08 апреля 2016 года №76-16/118 директор ООО «Агротехнологии» признана виновной по п.6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, и ей назначен штраф в размере 4000 рублей.
Решение № 21-341/2016 от 17.05.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике № от 28 января 2016 года генеральный директор ООО «Радомир» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-298 от 13.05.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области от 13 января 2016 года директор ООО «ПрофИмпорт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, и
Решение № 21-355 от 12.05.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> от <дата>№ директор ООО «ПрофИмпорт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ, и
Решение № 12-167/2016 от 11.05.2016 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неисполнение в установленный
Решение № 21-250/2016 от 11.05.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТА НОВИЛ: постановлением врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае № 30-1-15/110 от 13 января 2016 года генеральный директор АО «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» (далее также Общество) ФИО1 привлечен к административной
Решение № 7-3629/2016 от 12.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 24 сентября 2015 года заместителем руководителя ТУ Росфиннадзора в г. Москве ФИО1 вынесено постановление № ***, которым ООО «***»признано виновным в совершении админист­ративного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание ввиде административного
Решение № 12-124/2016 от 07.04.2016 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от ***.2016 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Глобо» ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 12-41/2016 от 06.04.2016 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКО» фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
Решение № 12-15/2016 от 29.03.2016 Усть-большерецкого районного суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае от 13.01.2016 года должностное лицо - генеральный директор АО «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения,
Решение № 12-349/16 от 28.03.2016 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренном ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ.
Решение № 12-110/16 от 25.03.2016 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово — бюджетного надзора в Республике Татарстан ФИО2 №544В/2015П от 26 января 2016 года главный бухгалтер ЗАО «БКХП № 1» ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде
Решение № 12-75/2016 от 15.03.2016 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Д.Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области от xx.xx.xxxx, которым он подвергнут наказанию по ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление № 5-34/2016 от 14.03.2016 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении №, возбужденному в отношении ООО «СИЕ АУТОМОТИВ РУС» по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ старшим контролером-ревизором отдела валютного контроля Территориального управления Федеральной службы
Решение № 1/12-17/2016 от 29.02.2016 Ливенского районного суда (Орловская область)
установил: Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Орловской области <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6.3 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение
Решение № 1/12-16/2016 от 29.02.2016 Ливенского районного суда (Орловская область)
установил: Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Орловской области <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6.3 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,