установил: Служба потребительского рынка и лицензирования Иркутской области (далее – административный орган, служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктан-Алко» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Администрации ГО «Город Калининград» обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Местной православной Религиозной организации Прихода Святого Равноапостольского князя Владимира г. Калининграда Смоленско- Калининградской епархии Русской православной Церкви о взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.12.2015 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СервисСтрой» (далее – Общество) к Управлению по капитальному строительству, градостроительной, строительной и жилищной политике администрации города
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1) с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственный центр информационных и транспортных систем» (далее – АО НПЦ Инфотранс), инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (далее – управляющая компания, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об оспаривании постановления государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ульяновский механический завод» (далее - АО «УМЗ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному обществу «Гипростроймост» (далее -
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее также должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, договора
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1, - об отмене решения мирового судьи судебного участка № 115 ст. Холмской Абинского района, Краснодарского края № 2-303М4, вступившего в законную силу 30.06.2014 года. Признать как утратившим силу в связи с исполнением совершеннолетия
установил: территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе, далее –административный орган, обратился в суд с заявлением к ОАО «Нерюнгринская птицефабрика», далее –Общество, о
установил: Управление по муниципальному имуществу г. Мценска (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мценский керамический завод" (далее – ответчик, ООО " Мценский керамический завод") о взыскании 4 235 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Статус Фиш» (ОГРН <***>; далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным в части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эллиот» (далее – истец, ОО «Эллиот») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ответчик, ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС») о взыскании 1517480 руб. долга по
установил: производство по делу № А74-16368/2016 о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ОГРН <***>, рабочий поселок Усть-Абакан Республики Хакасия, далее – ГУП «Хакресводоканал», должник) возбуждено на основании
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее – заявитель; учреждение; Пенсионный фонд; Отделение Пенсионного фонда; ОПФ) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2015 по делу № А29-4638/2015 ликвидируемый должник – ООО «ГСИ-АНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2012 общество с ограниченной ответственностью «Викинг», место нахождения: 183052, <...>, ОГРН <***> (далее – Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омское монтажное управление № 3» (далее – ООО «Омское монтажное управление №3», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу - исполнителю Омского районного отдела судебных приставов Управления
установил: Акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» (далее по тексту – Заявитель, Общество, Компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю»
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (далее – заявитель, Управление МВД) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Асти маркет» (далее – общество, ООО «Асти маркет»)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – Газпром, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с
установил: 01.02.2016 Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Омской области Сибирского Главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просил признать кредитную организацию –
