УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.12.2015 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СервисСтрой» (далее – Общество) к Управлению по капитальному строительству, градостроительной, строительной и жилищной политике администрации города
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1) с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственный центр информационных и транспортных систем» (далее – АО НПЦ Инфотранс), инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ульяновский механический завод» (далее - АО «УМЗ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному обществу «Гипростроймост» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (далее – управляющая компания, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об оспаривании постановления государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области (далее –
установил: Служба потребительского рынка и лицензирования Иркутской области (далее – административный орган, служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктан-Алко» (ОГРН <***>, ИНН
установил: территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе, далее –административный орган, обратился в суд с заявлением к ОАО «Нерюнгринская птицефабрика», далее –Общество, о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее также должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, договора
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1, - об отмене решения мирового судьи судебного участка № 115 ст. Холмской Абинского района, Краснодарского края № 2-303М4, вступившего в законную силу 30.06.2014 года. Признать как утратившим силу в связи с исполнением совершеннолетия
установил: Управление по муниципальному имуществу г. Мценска (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мценский керамический завод" (далее – ответчик, ООО " Мценский керамический завод") о взыскании 4 235 руб.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2012 общество с ограниченной ответственностью «Викинг», место нахождения: 183052, <...>, ОГРН <***> (далее – Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
установил: производство по делу № А74-16368/2016 о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ОГРН <***>, рабочий поселок Усть-Абакан Республики Хакасия, далее – ГУП «Хакресводоканал», должник) возбуждено на основании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Статус Фиш» (ОГРН <***>; далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным в части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эллиот» (далее – истец, ОО «Эллиот») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ответчик, ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС») о взыскании 1517480 руб. долга по
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2015 по делу № А29-4638/2015 ликвидируемый должник – ООО «ГСИ-АНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее – заявитель; учреждение; Пенсионный фонд; Отделение Пенсионного фонда; ОПФ) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (далее – заявитель, Управление МВД) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Асти маркет» (далее – общество, ООО «Асти маркет»)
У С Т А Н О В И Л: определением арбитражного суда города Севастополя от 21 июня 2017 года производство по делу №А84-1860/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственность «Нефтесбытстрой» к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю в лице Отдела
установил: Акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» (далее по тексту – Заявитель, Общество, Компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю»
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.04.2015 года с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная группа компания Надеево" (далее – ООО МГК «Надеево») в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства
