УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.09.2016 по делу №А73-7287/2016 первоначальный иск ООО «Дальспецсервис» и встречные исковые требования АО «ЭНЕРГОРЕМОНТ» удовлетворены в полном объеме. В результате зачета в пользу ООО «Дальспецсервис» взыскано 3 736
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зодиак-Сервис» (далее – ООО «Зодиак-Сервис», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 ООО «Меридиан» (далее – Общество, должник) признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального района с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительное управление Энгельсстрой» о взыскании задолженности по арендной плате по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛ ХЕЛП» (далее - ООО «ЛЕГАЛ ХЕЛП») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от
установил: ФИО5, финансовый управляющий ФИО4, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, выразившегося в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города Костромы «Благоустройство» (далее – должник, МУП «Благоустройство») конкурсный управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об истребовании у
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к негосударственному образовательному частному учреждению высшего профессионального образования "Академический правовой институт" о взыскании задолженности по оплате арендной платы по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Устье-Профиком», место нахождения: 161140, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Устье-Профиком»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мальта», место
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Карелстройпроект» о признании общества с ограниченной ответственностью «Карел-Дортранс», место нахождения: <...>, ИНН <***>, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросоюз» (далее – СПК «Агросоюз», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее – Управление,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество Судостроительный завод «Северная верфь» (после переименования публичное акционерное общество Судостроительный завод «Северная верфь»), место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, Корабельная улица, дом 6, ОГРН <***>, ИНН
установил: производство по делу № А33-5778/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Мекран» (ОГРН <***>, г.Красноярск, далее – ООО «Деревообрабатывающая компания «Мекран», должник) возбуждено на основании заявления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ренни-СПб», (далее – ООО «Ренни-СПб», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каллисто» (далее – заявитель, общество, ООО «Каллисто») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) о признании незаконным решение выраженное в письме
