у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРГО» (далее - ООО «АРГО», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока (далее – налоговый орган, налоговая инспекция) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» (далее – истец, ПАО «МРСК Волги») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: 29.07.2016 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Солнечная поляна» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО «СК Солнечная поляна», должник) несостоятельным (банкротом), ссылаясь
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.03.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизации Строительства» (далее – должник, ООО «Управление Механизации Строительства»).
у с т а н о в и л: ФИО1, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Форпост», место нахождения: 184606, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу и обществам с ограниченной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 08.08.2016 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 08.08.2016 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроектГрупп» (далее – ООО «СтройПроектГрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л : ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 86; далее - Общество) обратились в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2015 ООО «22 по Цельсию» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 192019, <...>) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыта процедура конкурсного
установил: ООО «Городские медиа» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Роскомнадзора по ЦФО (далее - административный орган) от 22.06.2017 № ПО-77/07/440, которым Общество привлечено к административной
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергодорсервис» (далее – ООО «Энергодорсервис») (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением к открытому акционерному обществу «Амурдорснаб» (далее – ОАО «Амурдорснаб») (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зодиак-Сервис» (далее – ООО «Зодиак-Сервис», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы
