у с т а н о в и л: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
установил: Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (далее – Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об освобождении от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2014 принято к производству заявление ООО «Промлес-сервис» о признании банкротом ООО «Ремонтно-строительный центр» ИНН <***> (далее – Должник, общество «РСЦ» ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Первый Объединенный Банк» (далее – ОАО «Первый Объединенный Банк», ответчик) о взыскании 86 905,47 руб., в том числе, 86 553,33 руб. неосновательного обогащения, 352,14
УСТАНОВИЛ: обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ГУП РК «Крымэнерго», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших по пунктам 4.4, 4.5, 4.7, 4.10, 9.2, приложения № 5 договора возмездного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – заявитель, управление, Росреестр) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными действий Государственной инспекции труда в Сахалинской
УСТАНОВИЛ: Истец, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному
установил: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение гимназия № 33 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирское информационное бюро» о признании несоответствующими действительности сведений; обязании в
УСТАНОВИЛ: компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» / Carte Blance Greetings Limited (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УНР-12» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ
установил: директор государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Полетаевский психоневрологический интернат» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Швейник» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее - ответчик) с заявлением об отмене предписания №ВА-1373 от 5.02.2015 г.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УНР-12» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ
УСТАНОВИЛ: ОАО «Детский мир» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту Смоленской области по природным ресурсам и экологии № 04-01477 пл.в-пс/0225-2015 от 16 апреля 2015 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере
установил: Дачное некоммерческое партнерство "Заречное" (далее – заявитель, Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 08-43/2014 от 19.12.2014, вынесенного Департаментом лесного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лобаново-Агро» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Джанкойской объединенной налоговой инспекции Налоговой службы Республики Крым (далее – инспекция) о признании незаконным налогового уведомления-решения
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2014 ООО «Интерстройкомплекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (12.03.1961г.р., член НП СРО АУ «Северная Столица», в
УСТАНОВИЛ: Между кредитором (займодавцем) и должником (заемщиком) заключен договор займа № 71/14 от 07.04.2014, по условиям которого займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 3300000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Судоходная компания «Татфлот» (далее – ОАО «СК «Татфлот», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными и отмене акта осмотра судна от 01.08.2014 № 0108-кзн и акта осмотра судна от 01.08.2014 б/н,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) с заявлением о признании незаконным приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее – Управление Роскомнадзора по РО) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
