у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 марта 2015 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5, город Мариинск (ИП ФИО5, должник), ОГРНИП <***>, ИНН <***>, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждён
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авто-Империя» (далее – ООО «Авто-Империя»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Отделу государственной инспекции по безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
установил: общество с ограниченной ответственностью «НОКРАС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом. Определением от 14.05.2010 заявление принято к производству
УСТАНОВИЛ: ООО «Алина» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Люберецкой городской прокуратуре (далее – заинтересованное лицом №1, прокуратура), Администрации муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Техническая экспертиза» (далее по тексту – заявитель, ООО «ТехЭксперт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным предписания Сибирского управления Федеральной службы по
установил: определением Арбитражного суда города Севастополя от 19.02.2015 производство по делу № А84-1087/2014 по заявлению Акционерного общества «Артвин» к Главному управлению по земельному и фитосанитарному надзору в городе Севастополе о признании незаконным и отмене акта проверки №1 от
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственный центр газотурбостроения «Салют» (далее – ФГУП НПЦГ «Салют», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Темп» им. Ф.Короткова»
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее – Управление Росреестра, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – арбитражный управляющий
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2013 ЗАО «Красносибирское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ренейссанс Хэви Индастрис" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: Контрольно-счетная палата г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными и исключении из акта Контрольно-счетной палаты Челябинской области № 09-10/3.1 от 24.02.2015 по результатам проверки расходования средств бюджета
УСТАНОВИЛ: Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга проведена проверка общества с ограниченной ответственностью «Ноль Семь» при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.04.2015 года по делу № А62-7569/2014 в отношении должника закрытого акционерного общества «Оазис» (ОГРН <***>; ИНН <***>), введена процедура банкротства – наблюдение, сообщение о введении процедуры наблюдения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ФИО2, ФИО3 солидарно 520 000 руб. долга по договору от 31.08.2007 за долю в уставном капитале.
У С Т А Н О В И Л: ООО "Поставщик ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 по делу об административном правонарушении № 0506-36-1/2015.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Голубая Нива» (далее – ОАО «Голубая Нива», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Наука-Нива» (далее – ЗАО «Наука-Нива») о признании сделки по реорганизации ЗАО «Старый ветер» в форме присоединения
