установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании права собственности на 1/2 доли акционерного капитала закрытого акционерного общества (ЗАО) «Технология Севера» (ИНН <***>) с 1997 года
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кадастр Сервис» (далее – ООО «Кадастр Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее – налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН <***>, место нахождения: пгт. Усть-Нера Республики Саха (Якутия); далее также – ООО «Омега», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: акционерное общество «Сантехпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Налоговой инспекции в г.Симферополе Налоговой службы Республики Крым (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене налогового уведомления – решения № 0010842210 от 04.09.2014.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Добробут-инвест плюс» (ул. Вакуленчука, 33-А/3-1, <...>) (далее- ООО «Добробут-инвест плюс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации городского округа Сызрань Самарской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными действий, выразившихся в снятии с очереди как гражданина, имеющего право на обеспечение
установил: Жилищно-строительный кооператив № 1122 (далее - ЖСК № 1122, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 (далее - ФИО2) о взыскании 100 000 руб. задолженности по арендной плате.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт вакцин и сывороток и предприятие по производству бактерийных препаратов» Федерального медико-биологического агентства (далее – предприятие, ФГУП СПбНИИВС ФМБА России, заявитель)
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 03 марта 2015 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 174160, <...>) введена процедура банкротства – наблюдение по нормам гл. IV Федерального закона о
установил: общество с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческого предприятие «Восток» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кировской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22 декабря 2014 года открытое акционерное общество «Лакт», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2010 муниципальное унитарное предприятие «Светлоярское» (далее – МУП «Светлоярское») признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – Наследница) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Гарант» (далее – Общество) о признании за Наследницей права собственности на 1053 обыкновенные акции Общества в порядке наследования, истребовании от
УСТАНОВИЛ: ОАО «Мурманский траловый флот» (в настоящее время – Публичное акционерное общество (ПАО) «Мурманский траловый флот», далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральному агентству по рыболовству (далее - Росрыболовство) о признании
У С Т А Н О В И Л: акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление по административному
установил: Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района (ОГРН <***>, далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Строитель» ( ОГРН <***>, далее – ГЭК «Строитель»,
установил: 1. По иску Департамента лесного хозяйства СО о признании права пожизненного наследуемого владения ИП ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 66:363301001:38 отсутствующим;
