у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатация» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 197022, <...>, литер В) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Службе потребительского рынка и лицензирования Иркутской области (далее – Служба) о признании
установил: Товарищество собственников жилья «Среднеохтинский 48» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Полюстровского отдела судебных приставов
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙДЕЛО 35» (далее – ООО «СТРОЙДЕЛО 35», Должник) в порядке статьей 8, 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-26-1» (далее - истец, ООО «Управляющая организация «Жилье-26-1») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратился ФИО1 (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВС», индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4, управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» (далее - Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура (Ярославская межрайонная природоохранная прокуратура) в интересах УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (РОСПРИРОДНАДЗОРА) ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилась в Арбитражный суд Ярославской области к
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – Администрация, заявитель) 15.04.2015 обратилась в суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Сакура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), в котором просит признать
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Брагино" г. Ярославля о признании одностороннего отказа от исполнения Договора об инвестировании строительства торгово-сервисного центра по ул. Труфанова г. Ярославля от 13 апреля
УСТАНОВИЛ: В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (ОГРН <***>; адрес: 185910, <...>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным предписания Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства и
установил: Учредитель общества с ограниченной ответственностью «Вирибалт-Черняховск» ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Независимый центр «Балтэкспертиза» (далее – ООО «НЦ «Балтэкспертиза», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Приморгражданпроект» (далее – ОАО «Приморгражданпроект», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Мостранснефтепродукт» (далее – общество, ОАО «Мостранснефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «ЭР-Телеком
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новатор» (далее ООО «Новатор», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия Финансового управления Администрации Саратовского
установил: ОАО "ДСК "Автобан" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету лесного хозяйства Московской области об отмене постановления по делу об административном правонарушении №06-495/2014 от 11.02.2015 и о прекращении
