УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Кукморского муниципального района Республики Татарстан (далее ? Исполком, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее ? Управление, антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее – ООО «Вираж», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан в Высокогорском
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, с.Первомайский обратилась в арбитражный суд с заявлением к 1) Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике, г.Ижевск; 2) ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району», с.Завьялово о признании незаконными действий должностного лица ГУ «Отдел
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее – ООО «Вираж», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан в Высокогорском
установил: ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4 (далее - ответчик) о признании недействительными заключённых между сторонами предварительного договора купли-продажи бизнеса № 01-112/П от 18.11.2013 и договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Кукморского муниципального района Республики Татарстан (далее ‑ Исполком, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее ‑ Управление,
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению МВД России по г. Перми в лице отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – административный
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – истец, ВОИС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению МВД России по г. Перми в лице отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – административный
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению МВД России по г. Перми в лице отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – административный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мейра» (далее - ООО «Мейра», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Новороссийской таможни по возврату излишне взысканных таможенных платежей в сумме 216 028,23 руб. по декларациям на
установил: закрытое акционерное общество «Парк-отель «Берендеевка» (далее - Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области (далее –
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры конкурсного производства ОАО «Динсксахар» (далее - должник) обратился конкурсный кредитор ООО «Кубанская сахарная компания» (далее - заявитель) и конкурсный кредитор Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации муниципального образования Тихорецкий район (далее – администрация) со следующим заявлением:
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, ФГУП «31 Арсенал») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными действий Военной прокуратуры Ульяновского гарнизона
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее – таможня, заинтересованное лицо) об обязании возвратить 2 266 107 рублей 13 копеек таможенных платежей, излишне
установил: ООО «Северо-Западное Управление Антикризисных проблем - правовой центр» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Системы теплоэнергетики» ФИО4 об обязанности включить требования в размере 191 833 руб. 51 коп. в
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТКЦ» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление) с требованиями о признании незаконным и отмене постановления от 27.08.2014 № 193
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вест», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Гродненский пер., д.1 1, лит. А пом., I-H,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СЕЗАР-Арктика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «СЕЗАР-Арктика», общество), действующее на основании лицензии от 03.03.2011 № КРР 02192 БР, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Позитив», г. Екатеринбург (далее – ООО «Позитив», заявитель), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, г. Казань (далее – ТУ Росимущества в Республике Татарстан, заявитель)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об обязании Поселкового совета депутатов муниципального образования «Ковровское сельское поселение» и муниципального образования «Ковровское сельское
