установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №4 Приморского района" (место нахождения: 197372, <...>, ОГРН <***>, далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
установил: Автономная некоммерческая образовательная организация дополнительного профессионального образования "Приморский межотраслевой центр" обратилась в Арбитражный суд Приморского края к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АКИ-ЛИЗИНГ-к» (далее – ООО «АКИ-ЛИЗИНГ-к», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клион» (далее – ООО «Клион», должник) о выдаче исполнительного листа на
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании закрытого акционерного общества «Волжский Химкомплекс» (далее – ЗАО «Волжский Химкомплекс», должник) несостоятельным (банкротом) Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) в лице территориального органа – Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артис-агро Экспорт» (далее – ООО «Артис-агро Экспорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Северо-Кавказскому Железнодорожному Открытому Акционерному Страховому Обществу «Литер-полис» (далее – ОАО ЖАСО «Литер-полис»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии», место нахождения: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Компьютерные технологии», Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о привлечении ФИО1 к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФАРМА-БАР», место нахождения: 236039, Калининград, Красноармейская ул., д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными решения
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Площадь Гагарина-2» (далее – истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 520683 руб.24 коп., неустойки в
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 02.07.2014 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Ремонт и строительство дорог», место нахождения: 173007, Великий Новгород, Десятинная ул., д. 16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО
установил: Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее – заявитель, Предприятие, ЭМУП «Жилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Хрустальный Загородный Клуб" (ОГРН <***>, адрес: 191036, Санкт-Петербург, просп. Невский, д. 120,офис 3, далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью "РГС Волгоград" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 37, лит. В, оф. 512, ОГРН: <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спринг"
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Ситех» (далее – ООО «Ситех», должник).
УСТАНОВИЛ: ФИО8 (далее – ФИО8, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО5 (далее – ФИО5) о признании недействительным выхода
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий холодильник» (далее - заявитель, ОАО «Далькомхолод», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – УФАС по
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Канал имени Москвы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в которым просит признать недействительными и отменить решение ОУФМС России по г.Москве по СЗАО по району Покровское-Стрешнево о регистрации указанных им граждан по месту жительства в административном здании
установил: Администрация ЗАТО г.Североморск (184604, <...>, ОГРН <***>, далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г.Североморск
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – заявитель, ОАО «Ростелеком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
