ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А82-11468/12 от 19.03.2015 АС Ярославской области
установил Открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» обратилось в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги» ФИО1, выразившиеся:
Постановление № А12-23596/13 от 19.03.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании закрытого акционерного общества «Волжский Химкомплекс» (далее – ЗАО «Волжский Химкомплекс», должник) несостоятельным (банкротом) Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) в лице территориального органа – Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Постановление № А56-25805/14 от 19.03.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Рубин», место нахождения: 440000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
Решение № А51-35368/14 от 19.03.2015 АС Приморского края
установил: Автономная некоммерческая  образовательная организация дополнительного профессионального образования  "Приморский  межотраслевой центр" обратилась в Арбитражный суд Приморского края к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального
Определение № А56-68857/14 от 19.03.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нордик-Нева" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по
Постановление № 02АП-328/15 от 18.03.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее – заявитель, Предприятие, ЭМУП «Жилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление № А44-3810/14 от 18.03.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 02.07.2014 принято  к производству заявление открытого акционерного общества «Ремонт и строительство дорог», место нахождения: 173007, Великий Новгород, Десятинная ул., д. 16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО
Постановление № 13АП-142/2015 от 18.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Хрустальный Загородный Клуб" (ОГРН <***>, адрес: 191036, Санкт-Петербург, просп. Невский, д. 120,офис 3, далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
Определение № 15АП-46/2015 от 18.03.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Площадь Гагарина-2» (далее – истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее –   предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 520683 руб.24 коп., неустойки в
Постановление № 02АП-11772/2014 от 17.03.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – заявитель, ОАО «Ростелеком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
Определение № А40-8591/15 от 17.03.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Канал имени Москвы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в которым просит признать недействительными и отменить решение ОУФМС России по г.Москве по СЗАО по району Покровское-Стрешнево о регистрации указанных им граждан по месту жительства в административном здании
Постановление № 05АП-1598/15 от 17.03.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий холодильник» (далее - заявитель, ОАО «Далькомхолод», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – УФАС по
Постановление № А65-16185/14 от 17.03.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инновационная Финансовая Компания «Ресурс-Инвест» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения» (далее - ответчик), о взыскании
Постановление № 13АП-4717/2015 от 17.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация ЗАТО г.Североморск (184604, <...>, ОГРН <***>, далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г.Североморск
Постановление № А42-301/12 от 17.03.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СкайСки», место нахождения: 184250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СкайСки»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации муниципального образования «Город Кировск с
Постановление № 13АП-950/2015 от 17.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "РГС Волгоград" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 37, лит. В, оф. 512, ОГРН:  <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спринг"
Постановление № А65-5818/14 от 17.03.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО8 (далее – ФИО8, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО5 (далее – ФИО5) о признании недействительным выхода