установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось муниципальное образование Балахнинский муниципальный район в лице Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области, г. Балахна Нижегородской области (далее – заявитель, администрация), с заявлением о признании не
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя председателя суда от 13.11.2014 г. дело №А40-125466/14 рассматриваемое судьей Денискиной Е. Г. передано на рассмотрение судье Моисеевой Ю.Б в связи с наличием оснований предусмотренных статьей18 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ОАО «ТГК-11» (далее – ОАО «ТГК-11, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЖСК «Герцена, 43б» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с апреля 2013г. по январь 2014г. в размере 476 098 руб. 25 коп., процентов в размере 8 292 руб. 05
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 18.09.2014 без номера к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее – заинтересованное лицо,
УС Т А Н О В И Л: ООО «Химстар Юг», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Форвард-Т», ст. Андреевская о признании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Калининского УФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству №12475/13/36/23 -
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.11.2014 г. по 18.11.2014 г., о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. ООО «Престиж» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2010 общество с ограниченной ответственностью «НУР-1» (далее – ООО «НУР?1»), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании убытков, причиненных обеспечением иска, в размере 166 817 руб. 29 коп.
установил: Арендное предприятие «Крымтеплокоммунэенерго» обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Джанкою и Джанкойскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО1 о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РЕВИК ПРО» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) Кемеровской области №
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (далее – ФГБОУ ВПО «ДАЛЬРЫБВТУЗ», учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РЕВИК ПРО» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным пункта первого решения комиссии Управления федеральной антимонопольной службы РФ по Краснодарскому краю 03 сентября 2014 года по делу о нарушении
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании долга за потребленную
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.08.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС» (далее – должник, ООО «СТРОЙАЛЬЯНС») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО1.
У С Т А Н О В И Л : Отдел Судебных Приставов, г.Набережные Челны в лице Судебного пристава исполнителя ОСП № 2 ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Камаз Общепит", г.Набережные Челны (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Химчистка Прачечная Сити» (далее также – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Армада-1" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Уссурийской городской прокуратуре об тмене постановления Уссурийского городского прокурора старшего советника юстиции Неумывака Е.М. от
