установил: 03.10.2011 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ООО «Авантаж», должник) ФИО1 (ФИО1, привлеченное лицо) в порядке статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Лесного района Тверской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству социальной защиты населения Тверской области о признании незаконным решения об отказе включения в реестр детей-сирот ФИО2 и обеспечения
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2009 года заявление ООО «Новый формат» о признании должника ФГУП Центрально-Уральское принято к производству, назначено судебное
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №5 по Орловской области об отмене административного протокола от 27.12.2012 №36 и постановления о назначении административного наказания от
установил: открытое акционерное общество «Ново-Вятка» (далее – заявитель, Общество ОАО «Ново-Вятка») обратилось с заявлением к Правительству Кировской области (далее – ответчик, Правительство), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮРИСТ-БАНК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее –
у с т а н о в и л: 09.01.2013г. в Арбитражный суд Волгоградской области ( далее по тексту суд) поступило заявление ФИО1, ФИО2 ( далее по тексту заявители) о признании несостоятельным ( банкротом) с применением упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авиационный концерн «ЛАВВиП» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела по особым исполнительным производствам
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз им. Маршала ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 394030, <...> (далее – ООО «Рыболовецкий колхоз им. Маршала ФИО1», должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его
установил: 27 марта 2013 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ФИО1 поступило ходатайство о выдаче исполнительного листа по определению суда от 29.01.2013.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Магазин "Визит" (далее по тексту – ООО «Магазин «Визит», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к главному государственному инспектору Советского района г.Томска ФИО1, Отделению надзорной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Авиационный концерн"ЛАВВиП" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Авиакомпания Волга-Днепр» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ТриалКомТорг» о взыскании 14 492 830 руб., в том числе 3 670 000 руб. – сумма основного долга,
УСТАНОВИЛ: ФИО5, являющаяся доверительным управляющим и опекуном недееспособного ФИО1, обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Секьюрити 2000» (далее - общество), МИФНС России № 46 по г. Москве о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее – таможня, заинтересованное лицо) об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 639 301 рубля 86
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 января 2012 г. в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевское специализированное предприятие», город Прокопьевск Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Прокопьевское
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о ликвидации ООО «Глобус».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергомонтаж", ФИО1, ФИО2 о признании договора цессии
