установил: Садоводческое некоммерческое товарищество "Дормост" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО "Санкт-Петербургские электрические сети" (далее – ответчик) о признании акта о технологическом присоединении № 02/12 от 10.01.2012 недействительным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 причиненных убытков за неправомерное использование юридического адреса в размере 251859,48 руб. и компенсации морального вреда в размере 100000,00 руб.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ПУЛ» (далее – ООО «ПУЛ», должник) исполняющий обязанности внешнего управляющего должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительными сделками договоров
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение Республики Адыгея «Комплексный центр социального обслуживания населения по Майкопскому району»(далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к бюджетному учреждению «Контрольно - счетная палата
у с т а н о в и л: Bank Julius Baer and Co. Ltd (Банк Джулиус Баер энд Ко. Лтд), Цюрих, Швейцария (далее «Банк») обратился с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Разрез Томусинский) с иском:
установил: Агентство Республики Коми по социальному развитию (далее – заявитель, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными представлений территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Новотехника» (далее – ООО «Новотехника») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании требований, изложенных в акте проверки №300 от 14.09.2012 г., в предписании №300/1/90 по устранению нарушений требований пожарной безопасности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парадиз», г.Тамбов о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр народных художественных промыслов и ремесел» (далее - Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании приказа Департамента культуры
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕММА», с.Барачаты, Крапивинский район обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области 25.06.2012г. № 24.
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АгроКомплекс», Костромская область, Нерехтский район, дер. Татарское (ОГРН <***>, ИНН <***>), кредитор - ОАО «Сбербанк России», обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении
у с т а н о в и л : Акционер закрытого акционерного общества «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» ФИО1 обратился в суд с иском к указанному обществу о применении последствий недействительности сделки по авалирова- нию векселей серии VRS № 1-48, выданных векселедателем обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ставрополь (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Ставрополя, г. Ставрополь (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его участником ООО «Альфа» (далее – Общество) с долей в уставном капитале в размере 50%, о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 15
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО4 обратились в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию города Бердска Новосибирской области о
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось Открытое акционерное общество "Межрегиональное распределительная сетевая компания Юга" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ООО «ТрастСервис» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Арабика», фирме Clarelt LTD (Британские Виргинские острова) с солидарным требованием о признании права собственности на долю в уставном фонде общества с ограниченной ответственностью с иностранными
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Сотрудничество» обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением должника в связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в общем размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Транспортная компания «ДЮСО» г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановления о назначении административного наказания от 06.11.12г. № 05ПР-4-1542-12-ППР/142.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - уполномоченный орган, истец, податель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании в порядке
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе города Новосибирска (далее - орган Пенсионного фонда, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (Центр социальной
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ГЕРОСС" ФИО1, выразившихся в непринятии мер по
