УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15 декабря 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Вагор», г. Бийск Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Прокурор Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском кМуниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Хоринская центральная районная больница», обществу с ограниченной ответственностью «Митра» о признании недействительным договора от 11.01.2011
установил: генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Севкотэк» ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления Комитета промышленного развития, экологии и природопользования Мурманской области (далее –
установил: первый заместитель Западно-Сибирского транспортного прокурора обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ачинские коммунальные системы», к Красноярской таможне о признании недействительным в силу ничтожности п. 7.3 государственного
установил: ФГУП «Почта России» в лице УФПС Костромской области – филиал ФГУП «Почта России» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными акта ревизии от 19.11.2010 и представления от 08.12.2010 территориального управления Федеральной службы
установил: ФИО6 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненными требованиями о признании недействительными: решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» (ОГРН <***> ИНН <***>) от 20.02.08, решения №1 единственного участника
УСТАНОВИЛ: ГУП г.Москвы «Гормост» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Арома» о взыскании 13 567 724, 83 р., расторжении договора № 091-2009/АМ от 30 11 2009, выселении из служебного помещения № 2 на первом этаже пандус, общей площадью 2 886,6
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Астраханский Центральный Универмаг» (далее – истец, ОАО «Астраханский Центральный Универмаг») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 57 437 руб. 21 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок - 15» города Ставрополя (далее – заявитель, общество, ООО УК «ЖЭУ-15») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «ТОК» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинскому УФАС России (далее – управление) о признании незаконным и отмене протокола № 59 от 10.02.2010 об административном правонарушении и постановления № 59 от 24.02.2010 о назначении обществу
У С Т А Н О В И Л : МУП «Тепловик» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 4-256-12-ППР/4/2 от 09.04.2012 о назначении административного наказания, вынесенного Государственной инспекцией труда в Сахалинской области (далее –
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по ЦАО № 2 г. Омска УФССП по Омской области ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская Управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 71-го микрорайона» о признании действий ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона»,
установил: В арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Байкалстройинвест» (далее ООО СК «Байкалстройинвест»), уточненное в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июля 2010 г. должник – открытое акционерное общество (ОАО) «Республиканская государственная инвестиционно-лизинговая компания «Агролизинг» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий по выплате пособий по уходу за детьми в сумме меньшей суммы, расчитанной из 40% среднего дохода, обязании произвести доплату пособий по уходй за детьми за период с 01.01.2010 по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «Газпромбанк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, об обязании возвратить в собственность истца акции.
установил: Заместитель прокурора области обратился с иском к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-Сбыт» и федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний
установил: общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Компания «ЛарЛес» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Нарвский РМЗ» банкротом.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находилось дело о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Игенче» Кушнаренковского района РБ.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском о признании права собственности на жилой трехэтажный дом площадью 533,5 кв.м., расположенный по адресу <...>, литер «Ж», на земельном участке 61:58:0003181:10 (с учетом неоднократных
