Установил: ООО «Идея» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с заявлением о признании незаконным действия Калининградской областной таможни (далее – таможня) по отмене внесения изменений в графы 14, 15 в грузовую таможенную декларацию N
У С Т А Н О В И Л: Администрация сельского поселения «Урлукское» обратилась в арбитражный суд с заявлением к отделу государственного пожарного надзора П-Забайкальского и Красночикойского районах ГУ МЧС РФ по Забайкальскому краю о признании незаконными акта проверки №16 от 10 марта 2010 года,
установил: Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж (далее - Колледж, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий ОВД по Верхнебуреинскому району Хабаровского края по изъятию жестких дисков «Интернет-киоск» в количестве 14 шт. Также просит обязать ответчика вернуть эти диски предпринимателю.
установил: В соответствии с планом работы Контрольной комиссии МО город Тула на 1 полугодие 2009г., утвержденным решением Тульской городской Думы от 24.12.2008г. № 60/1316 и руководствуясь положением «О Контрольной комиссии МО город Тула», утвержденным решением Тульской городской Думы от
установил: Истец индивидуальный предприниматель Алексюк Михаил Сергеевич обратился к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «КОНСУЛ» с иском о признании незаконным документа «Заключение № 361-А осмотра автобуса KOROSA LC 735 от
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным на основании статьи 49 АПК РФ, к ответчику, открытому акционерному обществу «Мариэнергосбыт» (далее – ОАО «Мариэнергосбыт», гарантирующий поставщик, акционерное
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая группа А-2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Содействие" (далее – ответчик) о взыскании 35 566руб. 09коп.
установил: Администрация города Мончегорска обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным и дополненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Министерству имущественных отношений Мурманской области и Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу -
У С Т А Н О В И Л: Администрация сельского поселения «Малоархангельское» обратилась в арбитражный суд с заявлением к отделу государственного пожарного надзора П-Забайкальского и Красночикойского районах ГУ МЧС РФ по Забайкальскому краю о признании незаконными акта проверки №10 от 02 марта 2010
установил: Федеральное государственное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Лечебно-диагностический центр Балтийского Флота» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Командующему Балтийским флотом о признании незаконным приказа № 1958 от 31.12.2009 г. «О проведении
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными:
установил: Иск заявлен Департаментом недвижимости Администрации города Усть-Илимска к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 36 749 руб.94 коп., пени в размере 1999 руб. 27 коп. по договору аренды №63-а от 01.07.2008г.
УСТАНОВИЛ: Старицкое лесничество Тверской области, г. Старица Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Открытому акционерному обществу «Княжегорский леспромхоз», п. Княжьи Горы, Зубцовского района, Тверской области, о взыскании 1 569 508 руб., в том числе: 1 559 876
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Духовно – оздоровительный центр священномученика ФИО1» (далее – центр) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Краснодарскому краевому общественному движению «СПАС» (далее – организация) о запрещении организации использования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Логопарк Дон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Ростовской области (далее –инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Запад-Восток» (далее - ООО «СК «Запад-Восток»), при участии
установил: Федеральное государственное учреждение «Западно-Балтийского бассейнового управления по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – ФГУ «Запбалтрыбвод», учреждение заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Истец - МУП жилищно-коммунального хозяйства «Партнер» обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам - государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Свердловской области «Туринское профессиональное училище», обществу с ограниченной
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Улан-Удэнского отделения Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению Управление
У С Т А Н О В И Л: 26 февраля 2010 года в 10 час. 05 мин. сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области (далее – Инспекция, Налоговый орган) проведена проверка соблюдения ООО «Автотранс-1404», расположенного по адресу: <...>, требований Федерального
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский источник-1» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к редакции газеты «Метро Новосибирск» и ФИО1 о защите деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Новая ЭРА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании 49 933,13 руб. составляющих в том числе: 49 500 руб. за участие в Международном форуме «Энергоэффективность в России», 433,13 руб.– проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казанский мясокомбинат», г.Казань (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Казанская Транспортная Компания», г.Казань (ответчик) о взыскании 4 433 768 рублей 64 копейки стоимости утраченного товара, 96 044
