установил: 28.12.2009 в арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Камчатка» (далее – общество, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Фандер» (далее – должник) задолженности в размере 1 935 113 руб.
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.03.10 по настоящему делу по заявлению Федерального Унитарного Государственного Предприятия «Кузнецкий завод радиоприборов» признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (далее
установил: 21.07.2009г. в Арбитражный суд Пермского края ООО «Маркет-Сибирь» обратился с заявлением о признании ООО «Опттехмаркет» несостоятельным (банкротом) (л.д.3-4).
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий Должника обратился с заявлением о привлечении руководителя Должника ФИО2 к субсидиарной ответственности и взыскании с ФИО2 в пользу конкурсного управляющего вознаграждения и расходов на процедуру наблюдения на общую сумму в размере 197 065 рублей.
установил: Генеральный директор открытого акционерного общества «Мамоновский рыбоконсервный комбинат» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Калининграда ФИО2 о наложении
установил: ООО «Электротяжмаш-Привод» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю от 25.09.2009г. № 08-31/4/2663 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «АРМАВИРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора г. Армавира Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю (далее – управление)
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.3-5) к судебному приставу-исполнителю Тракторозводского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной
установил: Администрация муниципального образования сельского поселения «Мад-жа» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании решения Совета сельского поселения «Маджа» от 23 мая 2008 года № 1-23/2 «Об установлении денежного вознаграждения главе сельского поселения «Маджа»
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Центральному р-ну г. Челябинска (далее заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к председателю ликвидационной комиссии ООО «Челябинский мясоперерабатывающий завод»Колкей Владимиру Васильевичу, г. Челябинск (далее
установил: открытое акционерное общество "Хлебозавод "Сосновский" (далее заявитель, ОАО "Хлебозавод "Сосновский") обратился в суд с заявлением об оспаривании решения третейского суда от 26.02.2010 по делу №ТСО-21-1-2010.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее - ОАО «ВымпелКом», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее – истец, ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: ООО «СтройСервис» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ногинского районного отдела УФССП по МО ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) со следующими требованиями:
установил: Заявлен иск о взыскании 1634041 руб., в том числе 1594947 руб. долга за услуги, оказанные по договору №2/2000-01 от 04.04.2000 и 39094 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В подтверждение факта оказания услуг по договору истец представил в дело акты сдачи-приемки
Установил: ООО «ДОК ИД» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с заявлением о признании незаконным действия Калининградской областной таможни (далее – таможня) по отмене внесения изменений в графы 14, 15 в грузовую таможенную декларацию N
Установил: ООО «ИД-Запад» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с заявлением о признании незаконным действия Калининградской областной таможни (далее – таможня) по отмене внесения изменений в графы 14, 15 в грузовую таможенную декларацию N
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к УВД города Краснодара (с учетом уточнений произведенных в порядке ст. 48 АПК РФ) о признании незаконными действий должностных лиц УВД Прикубанского округа
