УСТАНОВИЛ: ликвидационная комиссия автономного учреждения «Махачкалинская охранная служба» обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Махачкалы о взыскании 1281902 руб. 40 коп. процентов,
установил: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Юнал» (далее ЗАО «ПКФ «Юнал») ФИО2 обратился в Арбитражный Суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ЗАО «ПКФ «Юнал» и обществу с ограниченной ответственностью «Енисейуголь» (далее
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчикам о применении последствий недействительности ничтожного договора простого товарищества № 3 от 01 августа 2006 года, просит взыскать с ЗАО «МТЭК» в пользу ООО «Соцстрой» денежную сумму в размере 12000000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности перед бюджетом в размере 115 766 руб. 93 коп.
установил: истец просит взыскать с ответчика 76 300 рублей, составляющих задолженность по дивидендам за май 2008 года. Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» (далее по тексту - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о решении вопроса об отсутствии у Третейского суда при обществе с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Чайнатаун» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края о признании незаконным отказа Алтайской таможни о возврате денежных средств, уплаченных в качестве НДС, выразившийся в письме от 01.07.2009г. №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам и с учетом уточнений исковых требований до принятия искового заявления к производству просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения распространенные ответчиками
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Закрытое акционерное общество «Жилстройресурс», г.Н.Новгород с заявлением о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отдела УФССП НО от 20.08.2009 о наложении ареста на денежные
УСТАНОВИЛ: ООО «Арена» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Урал-ВЕМ» о взыскании 3110803 руб. 75 коп., в том числе 2788484 руб. 50 коп. убытков в виде упущенной выгоды (составляющих сумму неполученной арендной платы за период с 01.08.2008 г. по 11.04.2009 г.), 322319 руб. 25 коп. неустойки
установил: Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Автоспецтранс» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Заречье-1" (далее - ТСЖ «Заречье-1») о взыскании 23 355 руб. 90 коп.,
УСТАНОВИЛ: Краевое государственного унитарное предприятие «Приморский водоканал» (далее – Заявитель, Предприятие, Налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю (далее – Налоговый орган, Инспекция) о признании частично
установил: Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями: - к муниципальному образованию город Оренбург» о признании недействительной сделки по передаче комитетом по управлению имуществом муниципального образования «город Оренбург» в уставный капитал ООО «Оренбург Водоканал» доли в
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО «Бытсервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. Как следует из определения от 09.04.2009 ФИО1 в возникших спорных правоотношениях представляет интересы юридического лица, которое фактически является, которого
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление внутренних дел по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Бонус-М» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : По решению Совета директоров ОАО «Южно-уральский арматурно-изоляторный завод» от 11.02.05. были созданы ОАО «ЮАИЗ-Инфраструктура» и ОАО «ЮАИЗ-Инструментальное производство».
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.06.2009 в отношении ООО «Ателье мебели» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2 Дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 22.10.2009.
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мариинске и Мариинском районе Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Государственного (унитарного) предприятия учреждения УН 1612/1 Главного управления исполнения
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Администрация Тернейского муниципального района» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), в котором просило обязать ответчика: освободить земельный участок из земель
установил: ФИО2 (далее – истец, ФИО2, заявитель) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к закрытому акционерному обществу «Агрокомбинат «Заволжский» (далее – ответчик, ЗАО «Агрокомбинат «Заволжский»), открытому акционерному обществу «ФИО3 С.Т.» (далее – ответчик, ОАО «ФИО3 С.Т.») о
