установил: Самарская таможня обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сеал-Транс» с суммой 50 000 руб. – задолженность по административному штрафу.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Сбербанку России о взыскании 6 320 руб., в том числе 4 900 руб. невозвращенных денежных средств и 1 420 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
установил: закрытое акционерное общество «Транссервис» (далее –ЗАО «Транссервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Тобольскому отделу Управления Федеральной
установил: Определением от 6 февраля 2006 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-24634/2005 выделено в отдельное производство заявление ФИО4, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Центр технического обслуживания и ремонта авиационной техники «Авиасервис» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» ФИО2, просит признать незаконными действия
УСТАНОВИЛ: ООО «Смоленская строительная корпорация» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО «ААРОН», ООО «Смоленскэнергомонтаж», Муниципальному учреждению Комитет имущественных и земельных отношений муниципального образования «город Десногорск» Смоленской
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственности «Надежда» зарегистрировано в качестве юридического лица Постановлением Главы города Южноуральска № 1327 от 30 12 1998 года , юридический адрес: 457040 ул. Мира 47, г. Южноуральск, Челябинская область.
установил: закрытое акционерное общество «Стройдизайн – консалтинг» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации г. Пензы в предоставлении земельного участка по адресу: <...>, выраженного в письме №ЮЛ-294 от 23.04.2008г. В
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технический центр «Электрум» (ООО «Технический центр «Электрум») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Департаменту экономики администрации г. Красноярска, к обществу с ограниченной ответственностью «РэдСтрой»
установил: ОАО «Завод Сланцы» просит признать недействующим абзац второй подпункта 2.1 пункта 2 Решения № 301-ГСД от 25.12.2007 Совета Депутатов муниципального образования Сланцевское городское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области «Об установлении тарифов и ставок
установил: Товарищество на вере «Конэксбизнес и Компания» (далее – ТВ «Конэксбизнес и Компания») и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу Красноярская
установил: ООО «Торговый Дом Орби» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее - Общество) просит признать незаконными действия сотрудников ОБПСПР Калининского района Санкт-Петербурга капитана милиции ФИО1 и младшего лейтенанта милиции ФИО2 по проведению проверочной закупки и изъятию аудиовизуальных
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Асфальтобетонный завод» г. Брянска обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к государственному нотариусу ФИО1 о взыскании 139855 руб. 66 коп., в том числе 27065 руб. 66 коп. задолженности по договору аренды и 112790 руб. пени.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Позитив» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановления № 177 от 30.04.08г. по делу об административном правонарушении в отношении директора общества - ФИО1 и постановления № 67 от 30.04.08г. по делу об
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Челябэнерго» (далее ОАО ЭиЭ «Челябиэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак» (далее ООО «ЧТЗ-Уралтрак», ответчик), обществу с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным протокола об административном правонарушении Управления Федеральной регистрационной службы по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным протокола об административном правонарушении Управления Федеральной регистрационной службы по
установил: Инспекция ФНС России по г.Волжскому Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением в котором просит признать недействительными Договор о слиянии между ООО «Автострой», «ООО «Диско», ООО «ПромЭкоЦентр, ООО «Юг-Стройсервис», ООО «ТерминалПромТорг», ООО
