УСТАНОВИЛ: Процессуальные права разъяснены. Отвода судье не заявлено. Заявитель ходатайствует об уточнении заявленных требований и просит дополнительно признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 17.01.2006г. о снятии ареста с денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – «предприниматель», «декларант») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Гродековской таможни (далее – «таможня», «таможенный орган») по делу об административном правонарушении № 10712000-343/2006
установил: Прокурор Дзержинского района г. Нижний Тагил (далее по тексту – Прокурор) просит привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Лада» (далее по тексту – Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в суд с заявлением к Городскому собранию г.Южно-Сахалинска (далее – собрание) о признании противоречащим закону и недействующим со дня принятия решения собрания от 04.08.05г. №1010/115вн-05-2 «Об отмене
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ушакову Дмитрию Анатольевичу о взыскании недоимки по единому социальному налогу за 2003 год, пени и налоговых санкций на
УСТАНОВИЛА: Решением Арбитражного суда РБ от 08.12.2004 г. по делу № А07-33160/04-Г-ХРМ с ООО «Универсал» в пользу ООО «Новый Век» взыскано49 788 руб. 32 коп. 17.01.2005 г. выдан исполнительный лист № 0105447.
установил: ГУ Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Кировском УВД обратился в арбитражный суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Центр экономической информации «Налоговый аудит» о взыскании 12245 руб. 22 коп. – задолженности и процентов по договору № 505/1 от 06.11.02.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 8.07.2005 года по иску Государственного учреждения культуры «Тюменский областной краеведческий музей им.И.Я.Словцова» к ЗАО СМУ-15 «Тюменьгорострой» взыскано в пользу Государственного учреждения культуры «Тюменский областной краеведческий
установил 10.08.2004 г. ЗАО «Искра» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005 г. Закрытое акционерное общество «Искра» признано несостоятельным (банкротом), введена
установил: Дело по существу не рассматривалось в связи с отказом заявителя от своего требования. Не выявив оснований для непринятия отказа и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
у с т а н о в и л: Временный управляющий закрытого акционерного общества «Тораево» Моргаушского района Демидов В.А. обратился в суд с заявлением об обязании руководителя предприятия-должника передать ему финансовые документы для анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
установил: Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г.Екатеринбурга проведена выездная налоговая проверкаСвердловского областного государственного учреждения «Центр экологического мониторинга и контроля» по вопросам соблюдения налогового законодательства, в том числе в части правильности
у с т а н о в и л : Сергеева Галина Дмитриевна, г. Чистополь, РТ обратилась в Арбитражный суд РТ с заявлением об установлении факта владения и пользования магазином, общей площадью 156,8 кв.м., находящегося по адресу: РТ, г. Чистополь, ул. Валеева, 30а, на праве собственности за Сергеевым Сергеем
установил: Открытое акционерное общество "Чувашэнерго" г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике г. Чебоксары и третьему лицу- Кутузовой Тамаре Петровне о признании недействительным решения № 19-АМЗ-2005 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Кировскому району СПб (далее – Инспекция, налоговый орган)
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие "Жилсервис" Ново-Савинского района г. Казани (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное управление" Ново-Савинского района г.
установил: ОАО "Чувашэнерго" г. Чебоксары обратилось в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Чебоксары о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить ошибочно перечисленные истцом денежные средства.
установил: Межрайонная Инспекция ФНС № 11 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ЛИВИЗ-плюс» (далее – Общество) 65008 руб. штрафа.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Апельсин» (в дальнейшем – ООО «Апельсин»), обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов УФССП по РМЭ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Европрофи» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Цицварину Александру Николаевичу (далее – Предприниматель) о расторжении договора
установил: Компания TRIPLEJLIMITED обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о запрете ЗАО «ТВД-АВТО» регистрировать в системе ведения реестра в качестве акционера владельца 3340 акций ЗАО «ТВД-АВТО» Компанию BixHoldingAG.
