УСТАНОВИЛ: 08.11.2005г. на территории арболитового цеха, переданного ООО «Бонус» в аренду ООО «Урал-Интелл» (договор аренды №2 от 15.10.2005г.), с рабочим ООО «Урал-Интелл» Овчинниковым В.В. произошел несчастный случай со смертельным исходом.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Татинком-Т» (далее – ОАО «Татинком-Т», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - Инспекция,
установил: В производстве арбитражного суда находится дело по иску акционера ОАО «Севтехол» Шполянского Л.Р. к ОАО «Севтехол» о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону на акции ОАО «Севтехол», оформленного гр. Выгон Л.А. нотариусом г. Кандалакши 26.03.1998 г.
установил: Истец обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании ответчиков публично опровергнуть распространенные ими сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию истца, и взыскании с ответчика-2 10 000 руб. – компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене Постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 27 февраля 2006
установил: муниципальное унитарное предприятие "Объединенные котельные и тепловые сети" Порецкого района Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд к адвокату Пиняеву Виктору Владимировичу с. Порецкое Чувашской Республики о взыскании 2 926 руб. 20 коп. долга за поданную тепловую
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургской общественной организации «Общество собственников и нанимателей гаражей «Автосоюз» (далее – Общество
установил: Буренков Тимофей Алексеевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным действия Межрайонной инспекции ФНС №15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган), выразившегося во внесении изменений в
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Красногорску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению государственной и муниципальной службы Московской области о взыскании штрафных санкций в сумме 5 000 руб.
установил: Открытое акционерное общество Энергетики и Электрификации «Магаданэнер- го» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании не- действительным представления Прокуратуры Магаданской области об устранении нару- шений законодательства о социальной защите инвалидов,
У С Т А Н О В И Л: Гражданин Добрыдень Григорий Алексеевич, пос.Росва Калужской области обратился в арбитражный суд Калужской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому округу г.Калуги (далее –инспекция, ИФНС по Ленинскому округу г.Калуги) и
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Евстратов Б.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда РБ от 16.01.07 г.
УСТАНОВИЛ: 17.05.1973 завкомом Заинтересованного лица, расследовавшего несчастный случай, повлекший причинение вреда здоровью тренеру ФИО3 составлен Акт № 1 о несчастном случае на производстве формы Н-1,.ричинение вреда здоровью тренеру Н.П. БерестинуЗаинтересованного лица ошибочно
установил: Неманская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 суммы неуплаченных таможенных платежей в размере 77804 рубля 80 копеек и пени в размере 5664 рублей 13 копеек по состоянию на 04.05.2005 года с перерасчетом на день принятия
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда РБ от 10.11.1997г. в отношении ГУП «Стерлитамакский машиностроительный завод» введено внешнее управление.
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.11.2005 года отказано в удовлетворении требований ООО "Полярная строительная компания" к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Мурманской области, ГУ - отдел Пенсионного фонда РФ в ЗАТО г. Полярном Мурманской области о
УСТАНОВИЛ: Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекция ФНС РФ по г. Йошкар-Оле, обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Чивановой Алевтине Владимировне, о взыскании 78548,44 руб., в том числе недоимки по налогу на доходы физических лиц – 74581 руб., пени за период с
