установила: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога", г. Нижний Новгород обратилось с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Департаменту финансов, бюджетной и налоговой политики администрации
УСТАНОВИЛ: ОАО «Уфимское хлебообъединение «Восход» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Наримановой Р.Л. о взыскании с последней суммы долга в размере 3 358 руб. 05 коп., пени в размере 1 431 руб. 75 коп.
Установил: ООО «Мастер» (далее – общество) в исковом заявлении просит 1.отменить решение от 31.10.2005 № 226 «О непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем – плательщиком ЕСН на цели обязательного медицинского страхования как не соответствующее законодательству;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности «Эгида» (далее – заявитель) обратилось с иском о взыскании 15 264 руб., составляющие стоимость оказанных Закрытому акционерному обществу «ЭЛЭС» (далее – ЗАО «ЭЛЭС») услуг по подготовке и подаче
УСТАНОВИЛА: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2003 г. ОАО «Ишимбайский специализированный химический завод катализаторов» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
установил: Открытое акционерное общество «Новочебоксарская фабрика «Пике» (далее - ОАО «Новочебоксарская фабрика «Пике», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску (далее – Инспекция или
УСТАНОВИЛ: Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие заинтересованного лица.
установил: ГУ - УПФ РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга (далее по тексту заявитель, Пенсионный фонд) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании Индивидуального предпринимателя Карповой Ляли Мияссаровны (далее – ответчик., Индивидуальный
У С Т А Н О В И Л: Предъявлено заявление об установлении факта выдачи предпринимателю ФИО1 ответчиком свидетельства на розничную реализацию нефтепродуктов от 25.12.2002г. серии 67 №000566566 в нарушение установленного порядка.
установил: Прокурор Кондопожского района Республики Карелия (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Родионовой Елены Дмитриевны (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности по
установил: Цатурян Гагик Григорьевич (далее – Цатурян Г.Г.) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия в иском к Петрозаводскому МУП «Петропит» (далее – Предприятие) о взыскании, с учетом уменьшения размера требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1, г.Жигулевск Самарской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Отдела внутренних дел Базарносызганского района Ульяновской области по отказу в
установил: ООО "Интерлизинг" обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на автомобиль «NISSANMURANO 3.5 SE» 2003 года выпуска, VINJN8AZ08W53W229475.
установил: Администрация городского поселения «Вуктыл» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Администрации муниципального района «Вуктыл» о взыскании 11827171 руб. 94 коп. неосновательного обогащения и 1364785 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Уралстройинвест» г. Миасс обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Уральский автомобильный завод» (ОАО «УралАЗ»), ООО «Стройхим» г. Миасс о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи от 22.04.04 № 151 прсн, заключенного между ООО
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области со следующими требованиями: 1. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству по городу Санкт-Петербургу прекратить действие кадастрового учета земельного участка за номером 78:6117:10, общей площадью 97 870
