установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2015 иск удовлетворен. Определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2016, от 31.10.2016 произведена последовательная процессуальная замена должника – общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» на
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «ГАЗ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «РНГО» обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 6 109 737 907 рублей 36 копеек, из которых: 16 340 239 рублей 48
установил: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.12.2020 производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с утверждением мирового соглашения.
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
установила: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2018 завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
установила: как установлено судами и следует из материалов дела, 17.11.2019 в 18:20 около дома №53 по Загородному шоссе города Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак <***>,
установил: при новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 11.05.2021 в удовлетворении заявления об оспаривании сделки отказано. Определением суда апелляционной инстанции от 27.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.10.2021, производство по апелляционным
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее – общество «СтройРесурс») обратилось в суд с заявлением о включении его требования в размере 10 498 626 рублей 57 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов.
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2021, в иске общества АМК «Регион Медиа» отказано.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2021 досрочно прекращена правовая охрана товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 578145 и № 578146 в отношении услуг 44 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ)
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 решение суда отменено в части, оспариваемое постановление таможенного органа от 12.11.2020 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании решения Совета по земельным и имущественным отношениям при Правительстве Нижегородской области (далее -
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 исковое требование удовлетворено. Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2020 требование предпринимателя ФИО2 удовлетворено частично, оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 206 432 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме
установил: определением суда от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.07.2021 и постановлением суда округа от 23.09.2021, ФИО3, ФИО4, ФИО1, НП «Энергосбережение и инновации» солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника;
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2021, производство по делу в части признания договора
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 946 662 667 рублей 13 копеек.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисления ФИО1 денежных средств в сумме 365 960 рублей, применении последствий недействительности сделки.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – комитет) на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с апелляционной жалобой
установил: постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2021 оставлены без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2021 по делу № А40-14693/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021, принятые в порядке упрощенного производства.
у с т а н о в и л : компания обратилась в суд с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021, которым отменено определение суда первой инстанции от 23.11.2020 и компании отказано во включении ее требования в реестр требований кредиторов
установил: определением суда первой инстанции от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.08.2021 и округа от 23.09.2021, производство по заявлению ФИО2 об отзыве исполнительного листа, о признании солидарными обязательств лиц, привлечённых к
у с т а н о в и л : акционерное общество «Группа компаний «Оптима» (далее – общество «ГК «Оптима») обратилось в суд с заявлением о включении 1 428 109 770 рублей в реестр требований кредиторов должника. Общество «Юнит» обратилось в суд с ходатайством о процессуальной замене общества «ГК «Оптима»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
