УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской
установила: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Гуково, ссылаясь на то, что в ходе анализа исполнения органами местного самоуправления Ростовской области законов в
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации г. Красноярска, департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа в продлении договора на размещение временного сооружения, обязании продлить договор. Требования мотивировал тем, что с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2; признать незаконным и отменить постановление судебного
У с т а н о в и л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области (МИФНС № 19) обратилась с иском в Брединский районный суд к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц и пени по НДФЛ в размере 18634 рубля 37 копеек, обосновав свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Губернатору Челябинской области ФИО3 о возложении обязанности по устранению нарушений при выдаче трудовой книжки, издании приказа о новом дне увольнения.
установила: ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что согласно договору аренды лесного участка от <дата>, заключенного между истцом и Комитетом по лесному хозяйству РД, истцом арендован земельный участок с кадастровым номером 82:401:14:0697,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к врио заместителя начальника Управления – начальнику Центра ЛРР Управления Росгвардии по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к судебным приставам-исполнителям МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО4, ФИО5, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановлений. Требования мотивировали тем, что на исполнении в МОСП по ИОИП находится исполнительное
установил: администрация Советского района в г. Красноярске обратилась в суд с административным иском к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Енисейского управления (Ростехнадзор) об оспаривании предписания. Требования мотивировала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об обязании возвратить транспортное средство. В обоснование требований административный истец указал, что 11 сентября 2019 года старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 2 таможенного поста МАНН Торфяновка
установил : ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалыоо признании задолженности безнадежной к взысканию задолженности по налогам, пеням, штрафам и обязании списании задолженности, указывая, что в сентябре 2001 года она зарегистрировалась как
УСТАНОВИЛ: ООО «Независимая управляющая компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство.
УСТАНОВИЛ: ООО «Независимая управляющая компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Брянский областной суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является собственником следующего недвижимого имущества: земельного участка общей площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Брянская область,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства администрации г.Красноярска, МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства»
УСТАНОВИЛ : Административный истец обратился в Брянский областной суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является собственником нежилого помещения общей площадью 71,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Полагая, что кадастровая стоимость
УСТАНОВИЛ: ООО «Независимая управляющая компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство.
УСТАНОВИЛ : Административный истец обратился в Брянский областной суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка общей площадью 100 000 +/-2767 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>». Полагая, что кадастровая
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к УМВД России по г.Воронежу, начальнику УМВД России по г. Воронежу ФИО4 о признании незаконным бездействия должностных лиц.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском и, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 72-73, 95-96), просит признать незаконным и отменить решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении общих результатов выборов депутатов в Совет депутатов Дивеевского
установил: ФИО1 обратилась в Пестовский районный суд Новгородской области с административным исковым заявлением к окружной избирательной комиссии избирательного округа № 2 Хвойнинского района о защите избирательных прав. В обоснование административных исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением ссылаясь на то, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с 16.04.2008 года по 11.04.2017 год и состоял в этот период на учете в налоговом органе в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Костромской области о признании бездействия по не возврату изъятого и арестованного имущества незаконным. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Ленинским районным судом г. Костромы
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования, ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в обоснование требований указав, что апелляционным Определением судебной коллегии по
