установил: Административный истец АО «ОТП Банк», в лице представителя ФИО1 по доверенности, обратилась в суд, ссылаясь на то, что в Могойтуйский РОСП 14.01.2020 года предъявлялся исполнительный документ 2-1931/2019, выданный 29.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № 67 Могойтуйского
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит: - признать незаконными 18 письменных распоряжений начальника отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей УФССП Р. по <адрес обезличен>ФИО2 от <дата обезличена> «о перечислении денежных средств,
УСТАНОВИЛ: Административный истец Солодовников С.А. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> обратился в Ясногорский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия администрации муниципальное образование <адрес>, выразившееся в непринятии правового акта, регламентирующего
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> обратился в Ясногорский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия администрации муниципальное образование <адрес>, выразившееся в непринятии правового акта, регламентирующего
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> обратился в Ясногорский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия администрации муниципальное образование <адрес>, выразившееся в непринятии правового акта, регламентирующего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к указанным государственным органам и должностному лицу, заинтересованное лицо ФИО3 об оспаривании бездействия, постановления и об обязании провести проверку в рамках исполнительного производства.
у с т а н о в и л: Административный истец обратился с настоящим административным иском в Кстовский городской суд Нижегородской области. Свои административные исковые требования заявитель мотивирует следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по ..., филиалу по ... казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по ... о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю» (далее – ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный
у с т а н о в и л: ИП ФИО1, ИП ФИО2 обратились в суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости- нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №40 по Республики Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Уярский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к МО МВД России «Уярский» о досрочном прекращении административного надзора.
установил: Ализаде Р.Ю.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ ОСП по <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>ФИО1, УФССП России по <адрес обезличен>, в котором просит признать незаконным возбужденное в отношении него исполнительное производство
установил: Прокуратурой района во исполнение п.8 раздела II Комплексного плана мероприятий по противодействию коррупции на 2018-2021 годы, утв. приказом прокурора Воронежской области от ..................., проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в органах
установила: П.В.Н. обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орлу (далее – ИФНС по г.Орлу) о признании решения налогового органа незаконным.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Александра» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости- нежилого помещения коммерческого назначения <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные
УСТАНОВИЛ: ООО «Эникомп» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование иска заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Марьяновского РО УФССП России по Омской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №,
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>№ УФССП России по <адрес>ФИО3 о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, мотивируя свои
установила: ООО «СК «Дальпитерстрой» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ленинградской области ФИО2, УФССП России по Ленинградской области, ООО «Аналитический
установила: МИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу. Административный истец мотивировал свои требования тем, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 5 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика, которому решением налогового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской
У С Т А Н О В И Л Административный истец ООО «Интек» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском о признании незаконным действий (бездействия) начальника ОСП по Краснохолмскому и Молоковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, судебного пристава исполнителя отдела судебных
