у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к участковому уполномоченному отдела полиции № 2 УМВД России по городу Ставрополю ФИО2, начальнику отдела полиции № 2 УМВД России по городу Ставрополю ФИО3, УМВД России по городу Ставрополю, заместителю начальника полиции № 2
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Центр» (далее ООО «Регион-Центр») обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок на обращение в суд с административным иском и установить кадастровую стоимость
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (далее – ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, учреждение, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к и.о. старшего судебного пристава-начальника ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО3, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области и администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании незаконным решения Совета депутатов сельского
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу) обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1, ООО «Интерьер» обратились в суд с указанным выше административным иском, в котором просили: 1. признать незаконным бездействие и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Воткинского районного отдела судебных приставов УФССП по УР (далее по тексту
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к специалисту администрации МО г. Павлово ФИО2, о признании незаконными действий должностного лица при рассмотрении обращения за № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, возложении судебных расходов на
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в Брянский областной суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в 2015 и 2016 годах ФИО3 являлась собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно договорам дарения от
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Суземского района Брянской области осуществлен мониторинг сети «Интернет» с целью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УПФ РФ (ГУ) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании незаконным решения, возложении обязанности рассмотреть заявление, ссылаясь, что 14.02.2018 года административным истцом, для обучения ее дочери по
УСТАНОВИЛА: ООО «ЛокоТех-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным административным заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1 выдано предписание от 13.07.2018 №
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «<данные изъяты>» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> о признании незаконными предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и акта проверки № от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска. В обоснование заявленных требований указал, что 12.04.2018 он направил в адрес ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска заявление о возбуждении
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным иском к Совету депутатов муниципального образования сельское поселение «Липицкое» Серпуховского муниципального района Московской области и просил признать незаконным заключение по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.Пензы о признании ответа администрации г.Пензы незаконным, указав, что 08.10.2018 направил в администрацию уведомление о проведении 21.10.2018 с 14.00 до 15.40 публичного мероприятия в форме шествия от ТЦ «Арбат»
УСТАНОВИЛ: Правительство Амурской области обратилось в Амурский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости при Управлении Росреестра по Амурской области от
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя, начальника отдела Кондольского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 и ФИО1 находились исполнительные производства №-ИП от 21.04.2017, №-ИП от 21.04.2018
установила: Участковая избирательная комиссия избирательного участка № 1462 г. Павлово Нижегородской области, Территориальная избирательная комиссия Павловского района обратились в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, указав, что 09.09.2018 при проведении выборов Губернатора
установил: административный истец администрация Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края обратилась в суд с указанным административным иском к ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району, в обоснование указав, что 31.08.2018 в адрес администрации
УСТАНОВИЛ: Административный истец Бордийчук А.Ф. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года обратился в Региональную службу государственного строительного надзора Ростовской области с целью включения его в Реестр пострадавших граждан, чьи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему инспектору ОВДР и ПМЗВ ОИК УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитану полиции ФИО2 об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Прокуратура Караидельского района РБ в интересах Российской Федерации, муниципального образования – муниципального района Караидельский район РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Совету муниципального района Караидельский район РБ, о признании решения незаконным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП по Ростовской области о признании незаконными действий должностного лица по описи и аресту имущества должника.
