УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему инспектору ОВДР и ПМЗВ ОИК УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитану полиции ФИО2 об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к начальнику Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское» и просил признать незаконным его бездействие, связанное отказом удалить недостоверную
установил: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия Министерства имущественных отношений <адрес обезличен>, относительно невключения отчета <номер обезличен> в Фонд данных государственной
У С Т А Н О В И Л А: Исполняющий обязанности прокурора Верхнекамского района обратился в районный суд в интересах неопределённого круга лиц к МКУ Верхнекамская районная Дума о досрочном прекращении полномочий депутата, в обоснование требований указав следующее. Проверкой проведённой прокуратурой
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Советский районный суд г. Н. Новгорода с указанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указал следующее.
установила: 05 мая 2016 года администрацией муниципального образования г. Ефремов Тульской области принято постановление № 598 «Об определении границ прилегающим к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции».
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконными: - постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области об окончании исполнительного производства № 29839/17/50039-ИП,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу, в котором просит возложить обязанность по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, указав в обоснование следующее. <Дата обезличена> ФИО3 и ФИО4 обратились в Управление Росреестра по Иркутской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Липецкой области, Левобережного РО СП г.Липецка, начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2, в котором просила признать незаконным постановление начальника Левобережного РОСП г.Липецка –
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области обратилось в Завитинский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к Общественному учреждению пожарной охраны «Территориальная добровольная пожарная дружина сельского поселения
установил: Административный истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором указал, что после смерти его отца ФИО2, в его собственность по наследству, перешло домовладение по адресу: <адрес>, в котором он обнаружил Свидетельство о смерти деда по отцовской линии - ФИО3 (серия:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Воронежа ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий по блокированию зарплатного счета и списании денежных средств, обязании вернуть незаконно списанные денежные средства,
У С Т А Н О В И Л : Политическая партия «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Управлению Министерства юстиции РФ по Рязанской области, мотивируя тем, что решением бюро Президиума Центрального Совета Политической партии
установил: МРИФНС России №5 по Архангельской области и НАО обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с административным исковым заявлением к А.Л.Л. о признании утратившей право взыскать задолженность с А.Л.Л. в сумме 148 рублей 81 копейки. Впоследствии административный истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным, подлежащим отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу гор. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о взыскании расходов
установил: Киришский городской прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным бездействия органа местного
УСТАНОВИЛА: ООО «РЭО №4» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) просило признать незаконным постановление судебного
УСТАНОВИЛА: МРИ ФНС №8 по РС(Я) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих доводов указала, что ФИО1 будучи индивидуальным предпринимателем в период с _______ по _______ по виду деятельности «Производство столярных и плотнических работ» применяла специальный
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода о признании незаконным дизайн-проекта благоустройства территории вокруг площади им. Киселева, признании незаконным решения общественной муниципальной комиссии в рамках реализации приоритетного проекта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Буденновскому межрайонному прокурору Ставропольского края, прокуратуре Ставропольского края о признании незаконными бездействия, выраженного в непринятии мер прокурорского реагирования, в преддверии президентских выборов в
У С Т А Н О В И Л: 06.11.2018 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации ОАО г. Омска, Администрации г. Омска. В обоснование указал, что является собственником индивидуального жилого дома и земельного учатска, расположенных по <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО21, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству культуры Самарской
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ТИК Г.Таганрога об отказе во включении ее кандидатуры в состав участковой избирательной комиссии №2199 (далее – УИК №2199); признании незаконными действий ТИК г.Таганрога, выраженных в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском к административному ответчику, в обоснование указав следующее. На основании распоряжения руководителя Управления Министерства культуры РФ по ДФО от ДД.ММ.ГГГГ№ в рамках осуществления государственного контроля и надзора за
