УСТАНОВИЛ Прокурор обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», выразившегося в непринятии мер по надлежащему обустройству
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП по КБР, а также к судебному приставу-исполнителю ФИО2 в котором просит: признать незаконными постановление от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении исполнительного производства, выдачу ФИО1 требования о приостановлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Туймазинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ начальнику отдела старшему судебному приставу Туймазинского МО СП УФССП
установила: ФИО3 обратился в Кайтагский районный суд с административным иском к Кайтагскому РОСП УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным акта о задержании транспортного средства, оспаривании алиментных обязательств в части правильности их начисления судебным
установил: Директора муниципального бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов (далее – МБОУ СОШ №) ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что главным государственным инспектором труда Государственной
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Тверской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 19 февраля 2018 года и его отмене.
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к УФССП по РБ, руководителю УФССП по РБ - главному судебному приставу ФИО4, Кировскому РОСП г. Уфы, начальнику Кировского РОСП г. Уфы - старшему судебному приставу ФИО5 о признании бездействия незаконным.
установила: ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Ростовской области (далее - ГИТ РО), заинтересованное лицо: ФИО1 об оспаривании предписания №3.2.6-61/12-1586-18-И/3 от 18 июня 2018г.
УСТАНОВИЛА: Администрация Солнечного муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокурору Солнечного района Хабаровского края о признании незаконным представления № от 28.06.2018 в части указания на устранение нарушений требования
УСТАНОВИЛА: Административные истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований административные истцы указали, что 17 декабря 2012 года Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода принято решение по делу № 2-13107/2012 о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее – ФГБОУ ВО «ДВГУПС») о признании незаконным решения апелляционной комиссии ФГБОУ ВО «ДВГУПС».
установил: ДД.ММ.ГГГГ административные истцы Карданов А.А. и Карданова Р.С., действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Карданова Т.А., Кардановой Ю.А., Кардановой А.А и Карданова Т.А. обратились в суд к административному ответчику Управлению Федеральной службы
установила: ФИО6 обратился в суд с вышеназванным административным иском, требования которого мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов (ОСП) по взысканию административных штрафов по г. Нижнему Новгороду УФССП по Нижегородской области ФИО4 возбудила 16
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебным приставам- исполнителям Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО1, ФИО5, Индустриальному РОСП г. Ижевска об оспаривании постановлений, вынесенных в рамках исполнительного
установил: ФИО2., ФИО3. обратились в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу исполнителю Владикавказского городского ОСП ФИО6, соответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛ: Административный истец Грудина Т.И. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является стороной исполнительного производства в Ленинском РОСП г. Ростова-на-Дону, судебный пристав-исполнитель Скоробогатов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года административным
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными бездействия органа государственной власти, выразившиеся в отказе в проведении мероприятий и в не привлечении к административной ответственности виновных лиц,
у с т а н о в и л: ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к Таганрогскому отделу УФССП России по Ростовской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 31.07.2018г. об оценке в исполнительном производстве №-ИП незаконным. В обоснование иска указано, что в производстве
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с административным иском к руководителю Управления федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, Ленинскому РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, начальнику отдела
УСТАНОВИЛ: Острогожский межрайпрокурор Воронежской области обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Кривополянского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области о признании бездействия незаконным и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Управлению Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю (далее - административный ответчик) с настоящим административным иском. Требования мотивированы тем, что административным ответчиком безосновательно отменено решение ИФНС России по Октябрьскому
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее административный истец, истец) обратился в суд с административным иском к ФИО6 и к Егорьевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области (далее Егорьевский РОСП, административный ответчик) о признании бездействия, выразившегося в непредставлении
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в период с 22.09.2015 года по 19.12.2017 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 <***>. Он получил требование от межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ТО № 28 ТУ № 4 ГУ Государственного административно-технического надзора Московской области, ФИО2 МУ МВД России «Одинцовское», просит признать действия ТО № 28 ТУ № 4 ГУ Государственного административно-технического надзора
установил: общественная организация «Подпорожское районное общество охотников и рыболовов» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области. В обоснование административных исковых требований указано, что 15 марта 2018 года экспертной
