установил: Кимовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с данным административным заявлением к администрации муниципального образования (далее – АМО) Кимовский район, в котором, просил признать незаконным бездействие АМО Кимовский район,
УСТАНОВИЛ: Норильский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к капитану морского порта Хатанга, в котором просит возложить на капитана морского порта Хатанга обязанность, в течение двух
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в неисполнении с 2016 года требований пункта 16 статьи 65 Федерального Закона № 229-ФЗ
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении обращения об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления по результатам рассмотрения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Башкортостанской таможне о признании незаконным и отмене решения начальника Башкортостанской таможни ФИО2 от < дата >..., в обоснование иска указав, что указанным решением установлен ввоз административным истцом на территорию
установила: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в нарушение п. 3 и 3.2 ст. 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» Автономная
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Новороссийскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, ведущему судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления о
УСТАНОВИЛ: И.о прокурора Ивановского района Амурской области Колесников Евгений Александрович, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ивановский районный суд Амурской области с данным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Федеральным законом от
Установил: Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Канска с уточненными требованиями: обязать администрацию г. Канска в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований
УСТАНОВИЛА: ФИО15 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил возложить обязанности: на ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области по подаче документов в отдел по вопросам миграции с целью регистрации административного истца по новому месту жительства; на УМВД
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый Центр», являясь собственником объекта недвижимого имущества, обратилось в Краснодарский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит: установить кадастровую стоимость здания – объект незавершенного строительства, площадью ................
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ГК «Витязь» обратился в Севастопольский городской суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение Государственного бюджетного учреждения города Севастополя «Центр государственной кадастровой оценки» (далее – ГБУ «ЦГКО») № от ДД.ММ.ГГГГ об
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный представитель №ФИО1 обратился с административным иском в суд к председателю Участковой избирательной комиссии №<адрес>ФИО2, Избирательной комиссии К. края, Участковой избирательной комиссии № <адрес>, о признании действий (бездействия) незаконными.
установила: Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области (далее также – МИФНС России № 23 по Ростовской области, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, обязан
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный представитель избирательного объединения политической партии «Региональное отделение № обратился с административным иском в суд к председателю территориальной избирательной комиссии <адрес>ФИО2, в котором просит признать действия (бездействия) председателя
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы (далее – ИФНС) по Центральному району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход за ноябрь, декабрь 2021 года в размере 48 384 рублей, пени по налогу на
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.228 НК РФ за 2020 год: 702 000 руб. по виду платежа «налог», 72 624 руб. по виду платежа «пени», 70 200 руб. по
у с т а н о в и л: Ефремовский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город ФИО1 об обязании привести муниципальный нормативный правовой акт в соответствии с законодательством.
установила: Межрайонная ИФНС №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 не исполнена предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.
у с т а н о в и л: ФИО3 первоначально обратилась в суд с административным иском к УМВД России по Владимирской области, в котором просила признать незаконным решение УМВД России по Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации.
установил: ФИО2 обратился в суд к с административным иском к ГУ ФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП по <адрес>ФИО5, врио начальника СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП по <адрес> ФИО1, руководителю ГУФССП по <адрес>ФИО14 о признании действий,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии решения о присвоении объекту адресации адреса в отношении земельного
