УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре <данные изъяты>, Кунцевской межрайонной прокуратуре <данные изъяты> о признании ответа незаконным и направленным с нарушением установленного срока. В обоснование своих требований административный истец указал
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Всеволожского муниципального района Ленинградской области, ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области», Военный комиссариат г. Всеволожска и Всеволожского района ленинградской области о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛА: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением в обоснование которого указало, что на основании электронного исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № У-0000436553 от 01.06.2023г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1, являясь финансовым управляющим признанного банкротом Кима А.Н., обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП по <адрес> ФИО2, выразившегося в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, измененным в порядке ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Межмуниципальный Рославльский отдел Управления Росреестра
установила: Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд, с административным исковым заявлением указывая, что в Буденновском РОСП УФССП по <адрес>, находилось на исполнении исполнительные производства №-ИП о взыскании денежных средств с должника ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд, с административным исковым заявлением указывая о том, что в Буденновском РОСП УФССП по Ставропольскому краю, находилось на исполнении исполнительные производства №-ИП о взыскании денежных средств с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя по доверенности Ревы Г.В., обратился в суд с указанным административным иском, в котором оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительного производства №-СД и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Железнодорожному РОСП г. Ростова-на-Дону, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шахтинский городской суд по следующим основаниям: в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании выданного исполнительного листа по делу №2-270/2023, о взыскании с ФИО2 денежных
установил: ФИО1 обратился в Тимашевский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, ГУ ФССП России по Краснодарскому
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес>, действуя в интересах Пак С., обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия муниципальной комиссии, выразившегося в непроведении проверки экономической целесообразности реконструкции или капитального ремонта многоквартирного дома
У С Т А Н О В И Л: Административный истец (АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 17.06.2022г. на основании исполнительного листа № о взыскании с ФИО3 денежных средств в пользу ПАО «КВАНТМОБАЙЛБАНК» было возбуждено
у с т а н о в и л: Представитель ООО ПКО "СААБ" по доверенности ФИО1 обратилась в суд с указанны административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3и Управлению ФССП России по Тюменской области.
У С Т А Н О В И Л А : Данилов В.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Осинники и г. Калтану ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Краевой Т.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Осинники и г. Калтану ГУ ФССП России
УСТАНОВИЛА Балахнинский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указал, что Балахнинской городской прокуратурой проведена проверка, по результатам которой установлено, что администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской
установил: А1 обратился в суд с административным иском к Министерству Лесного хозяйства Х о признании действий незаконными, возложении обязанности. Требования мотивирует тем, что 29 мая 2023 года подал заявку на участие в торгах на торговой площадке torgi.go.ru по извещению У на право аренды на
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, Руководителю ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.
установил: ООО «Лечищево» (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости <данные изъяты> земельных участков определенной по состоянию на <данные изъяты> года и
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> Республики Саха (Якутия), обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – администрация МО «<адрес>») о признании: 1) незаконным бездействие по
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Клину Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки: налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: налог в размере 88503,44 руб., пени по НДС в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Русь» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1, ГУ ФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя.
установил: Административный истец обратился в суд к административным ответчикам с административным исковым заявлением, об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов, в обоснование заявленных административных исковых требований, указал, что 25.09.2023 года
